Het FTX verhaal laait opnieuw op. Voormalig CEO Sam Bankman-Fried beweert dat de beurs ‘nooit insolvent’ was en nieuwe berekeningen lijken zijn claim te ondersteunen. Maar critici zeggen dat het verhaal niet klopt. Wat is er aan de hand en had FTX niet failliet hoeven gaan?  Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord SBF: ‘FTX was technisch nooit failliet’ Opnieuw is er een discussie losgebarsten op X over de failliete cryptobeurs FTX. De voormalige eigenaar van de cryptobeurs, Sam Bankman-Fried (SBF), zei begin november dat de cryptobeurs nooit insolvent was. Niet veel later kwam een X gebruiker, @MrPurple_DJ, met een hele hoop argumenten naar buiten. [SBF says:] I don’t quite agree with every point—but, yeah, this is basically what happened. I’m not saying FTX’s solvency or the Debtors’ mismanagement are the reasons I’m innocent (although it’s a piece of the story!). But the Debtors are still withholding funds—see, e.g.,… https://t.co/MGcqjebNpz — SBF (@SBF_FTX) November 6, 2025 In meerdere lange X berichten kwam veel informatie naar buiten. Hij heeft het over het faillissementsdocument #2532. Hierin verwijst hij naar de officiële balans van november 2022. Document #2532: activa vs. schuldenanalyse Het gaat om de volgende berekening: $ 49,9 miljard aan activa tegenover $ 39,9 miljard aan verplichtingen (schulden). Dit zou betekenen dat de beurs $ 4 miljard in het groen zal staan. Hierbij heeft hij ook gekeken naar de correctie van ongeveer $ 1,46 miljard aan zogenoemde ‘Sam coins’. Dit zijn interne tokens die werden uitgegeven door FTX entiteiten. Ook na aftrek van deze correctie ($ 4 miljard – $ 1,46) kom je in het positieve uit: $ 2,54 miljard. BREAKING: 1) what actually happened at FTX. DEBTOR PRODUCED reports show FTX entities in BK as solvent by $4B as of Nov. 30, 2022. ’s advocate “but but but its all Sam coins” That reduces it by $1.4B to $2.6B. So, sorry Austin, it wasn’t “deeply, wildly insolvent.” pic.twitter.com/wmM76578mj — Mr. Purple (@MrPurple_DJ) November 11, 2025 Onderzoeker beschuldigt FTX-advocaten van misleiding MrPurple zegt dus eigenlijk dat het bedrijf niet failliet had hoeven gaan. Hij zegt dat FTX ’technisch solvabel’ was op het moment van instorting. Volgens MrPurple zou dit juridische faillissement eerder een liquiditeitscrisis weerspiegelen dan een structureel tekort. Narratief van diepe insolventie was geconstrueerd” MrPurple staat erom bekend dat hij sinds 2022 mensen bijstaat die te maken hadden met de FTX ondergang en dus nog geld te goed hebben van de beurs. In deze X berichten beschuldigt hij advocatenkantoor Sullivan & Cromwell ervan dat het het faillissement van FTX heel diep failliet laat lijken, terwijl dit niet zo is. Sullivan & Cromwell is het advocatenkantoor dat de afhandeling doet van het faillissement van FTX. Volgens de X gebruiker doet het advocatenkantoor dit zodat SBF een hogere straf ontvangt. Hij zegt dus kortweg dat de interne waarschuwingen voor het feit dat FTX te snel en te goedkoop is verkocht, zijn genegeerd. Hierdoor zou het lijken dat de beurs meer geld had dan de beurs daadwerkelijk had. Juristen: ‘FTX-boedel mogelijk ondergewaardeerd’ Als we kijken naar de 2024 paper van de rechtsgeleerden Jonathan Lipson en David Skeel, dan zou het juist zijn wat MrPurple zegt. In dit document werd gezegd dat FTX de boedel doelbewust activa onderwaardeerde en onvoldoende onderzoek deed naar ruim $ 1 miljard aan niet-toegelichte uitgaven. Het is goed om te weten dat deze informatie al wordt gebruikt in de nieuwe juridische stappen in deze zaak. Hierbij zijn er beroepen gedaan op de herziening van SBF’s veroordeling. Critici: ‘Liquiditeitscrisis was wel echte insolventie’ Er zijn op de X berichten van MrPurple een hele hoop tegenreacties gekomen. De blockchain-onderzoeker ZachXBT vindt de beargumentering selectief. Tegenstanders wijzen erop dat de berekeningen van MrPurple geen rekening houden met onmiddellijke cash drain toen klanten massaal alles terugvroegen. Volgens tegenstanders was FTX zeker wel insolvent, omdat FTX zijn verplichtingen simpelweg niet kon nakomen. Er zijn verschillende juridische experts die benadrukken dat de theorie van MrPurple bij lange na niet waterdicht is. Wat er uiteindelijk gaat gebeuren met SBF en hoe de juridische zaak verder verloopt, gaan we de komende tijd zien. Tot op heden is er geen duidelijk beeld van hoe SBF daadwerkelijk veroordeeld gaat worden. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek. Het bericht Nieuwe cijfers onthullen: FTX had helemaal niet failliet hoeven gaan is geschreven door Jessy Zuidema en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.Het FTX verhaal laait opnieuw op. Voormalig CEO Sam Bankman-Fried beweert dat de beurs ‘nooit insolvent’ was en nieuwe berekeningen lijken zijn claim te ondersteunen. Maar critici zeggen dat het verhaal niet klopt. Wat is er aan de hand en had FTX niet failliet hoeven gaan?  Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord SBF: ‘FTX was technisch nooit failliet’ Opnieuw is er een discussie losgebarsten op X over de failliete cryptobeurs FTX. De voormalige eigenaar van de cryptobeurs, Sam Bankman-Fried (SBF), zei begin november dat de cryptobeurs nooit insolvent was. Niet veel later kwam een X gebruiker, @MrPurple_DJ, met een hele hoop argumenten naar buiten. [SBF says:] I don’t quite agree with every point—but, yeah, this is basically what happened. I’m not saying FTX’s solvency or the Debtors’ mismanagement are the reasons I’m innocent (although it’s a piece of the story!). But the Debtors are still withholding funds—see, e.g.,… https://t.co/MGcqjebNpz — SBF (@SBF_FTX) November 6, 2025 In meerdere lange X berichten kwam veel informatie naar buiten. Hij heeft het over het faillissementsdocument #2532. Hierin verwijst hij naar de officiële balans van november 2022. Document #2532: activa vs. schuldenanalyse Het gaat om de volgende berekening: $ 49,9 miljard aan activa tegenover $ 39,9 miljard aan verplichtingen (schulden). Dit zou betekenen dat de beurs $ 4 miljard in het groen zal staan. Hierbij heeft hij ook gekeken naar de correctie van ongeveer $ 1,46 miljard aan zogenoemde ‘Sam coins’. Dit zijn interne tokens die werden uitgegeven door FTX entiteiten. Ook na aftrek van deze correctie ($ 4 miljard – $ 1,46) kom je in het positieve uit: $ 2,54 miljard. BREAKING: 1) what actually happened at FTX. DEBTOR PRODUCED reports show FTX entities in BK as solvent by $4B as of Nov. 30, 2022. ’s advocate “but but but its all Sam coins” That reduces it by $1.4B to $2.6B. So, sorry Austin, it wasn’t “deeply, wildly insolvent.” pic.twitter.com/wmM76578mj — Mr. Purple (@MrPurple_DJ) November 11, 2025 Onderzoeker beschuldigt FTX-advocaten van misleiding MrPurple zegt dus eigenlijk dat het bedrijf niet failliet had hoeven gaan. Hij zegt dat FTX ’technisch solvabel’ was op het moment van instorting. Volgens MrPurple zou dit juridische faillissement eerder een liquiditeitscrisis weerspiegelen dan een structureel tekort. Narratief van diepe insolventie was geconstrueerd” MrPurple staat erom bekend dat hij sinds 2022 mensen bijstaat die te maken hadden met de FTX ondergang en dus nog geld te goed hebben van de beurs. In deze X berichten beschuldigt hij advocatenkantoor Sullivan & Cromwell ervan dat het het faillissement van FTX heel diep failliet laat lijken, terwijl dit niet zo is. Sullivan & Cromwell is het advocatenkantoor dat de afhandeling doet van het faillissement van FTX. Volgens de X gebruiker doet het advocatenkantoor dit zodat SBF een hogere straf ontvangt. Hij zegt dus kortweg dat de interne waarschuwingen voor het feit dat FTX te snel en te goedkoop is verkocht, zijn genegeerd. Hierdoor zou het lijken dat de beurs meer geld had dan de beurs daadwerkelijk had. Juristen: ‘FTX-boedel mogelijk ondergewaardeerd’ Als we kijken naar de 2024 paper van de rechtsgeleerden Jonathan Lipson en David Skeel, dan zou het juist zijn wat MrPurple zegt. In dit document werd gezegd dat FTX de boedel doelbewust activa onderwaardeerde en onvoldoende onderzoek deed naar ruim $ 1 miljard aan niet-toegelichte uitgaven. Het is goed om te weten dat deze informatie al wordt gebruikt in de nieuwe juridische stappen in deze zaak. Hierbij zijn er beroepen gedaan op de herziening van SBF’s veroordeling. Critici: ‘Liquiditeitscrisis was wel echte insolventie’ Er zijn op de X berichten van MrPurple een hele hoop tegenreacties gekomen. De blockchain-onderzoeker ZachXBT vindt de beargumentering selectief. Tegenstanders wijzen erop dat de berekeningen van MrPurple geen rekening houden met onmiddellijke cash drain toen klanten massaal alles terugvroegen. Volgens tegenstanders was FTX zeker wel insolvent, omdat FTX zijn verplichtingen simpelweg niet kon nakomen. Er zijn verschillende juridische experts die benadrukken dat de theorie van MrPurple bij lange na niet waterdicht is. Wat er uiteindelijk gaat gebeuren met SBF en hoe de juridische zaak verder verloopt, gaan we de komende tijd zien. Tot op heden is er geen duidelijk beeld van hoe SBF daadwerkelijk veroordeeld gaat worden. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek. Het bericht Nieuwe cijfers onthullen: FTX had helemaal niet failliet hoeven gaan is geschreven door Jessy Zuidema en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.

                                                                               Wormhole’s native token has had a tough time since launch, debuting at $1.66 before dropping significantly despite the general crypto market’s bull cycle.                     Wormhole, an interoperability protocol facilitating asset transfers between blockchains, announced updated tokenomics to its native Wormhole (W) token, including a token reserve and more yield for stakers. The changes could affect the protocol’s governance, as staked Wormhole tokens allocate voting power to delegates.According to a Wednesday announcement, three main changes are coming to the Wormhole token: a W reserve funded with protocol fees and revenue, a 4% base yield for staking with higher rewards for active ecosystem participants, and a change from bulk unlocks to biweekly unlocks.“The goal of Wormhole Contributors is to significantly expand the asset transfer and messaging volume that Wormhole facilitates over the next 1-2 years,” the protocol said. According to Wormhole, more tokens will be locked as adoption takes place and revenue filters back to the company.Read more