De Trends Die de Bitcoin-markt Domineerden in 2025

In dit jaar 2025 werd de Bitcoin-markt op verschillende momenten gedomineerd door diverse trends. 

Onder alle trends is er echter één die de ware protagonist van het jaar is geweest, vooral omdat veel van de andere trends betrekking hadden op de cryptomarkt in het algemeen en niet specifiek op Bitcoin. 

De dominante trend had specifiek betrekking op BTC, en slechts in veel mindere mate op andere cryptocurrencies. Dit is de zogenaamde institutionele adoptie, of liever gezegd de treasury-trend. 

Institutionele Adoptie van Bitcoin

Institutionele adoptie van Bitcoin verwijst niet naar adoptie door publieke instellingen. In plaats daarvan verwijst het naar de adoptie van BTC door zogenaamde institutionele beleggers.

De term "institutionele beleggers" verwijst naar alle beleggers die aanzienlijke financiële middelen toewijzen namens anderen, en dus investeringen doen op een systematische en professionele manier.

Dit zijn professionele beleggers die niet voor zichzelf investeren, zoals gewone burgers (bekend als retailbeleggers) doen, maar namens hun cliënten, en daarom met de middelen van hun cliënten en niet noodzakelijkerwijs met hun eigen fondsen. 

Bijvoorbeeld, de inmiddels beroemde BlackRock Bitcoin ETF (IBIT) valt in deze categorie, die in de loop der tijd meer dan 62 miljard dollar heeft opgehaald van zijn beleggers en meer dan 770.000 BTC heeft gekocht. 

Daarentegen worden particulieren die hun eigen geld voor eigen rekening investeren simpelweg retail genoemd, ongeacht de geïnvesteerde bedragen, ook al gaat het in de overgrote meerderheid van de gevallen (maar niet alle) om middelgrote tot kleine bedragen. 

In het bijzonder zijn institutionele beleggers degenen die verplicht zijn te opereren volgens strikte ethische en regelgevende normen, transparantie te waarborgen en te handelen in het beste belang van hun cliënten. 

De institutionele adoptie van Bitcoin onder grote institutionele beleggers is inderdaad een fenomeen dat pas vorig jaar op grote schaal opkwam, met het debuut van grote ETF's op de beurs, en heeft zich dit jaar geconsolideerd. 

In het bijzonder markeerde 2025 een massale instroom van institutionele beleggers in de Bitcoin-markt, wat er zelfs in geslaagd zou kunnen zijn om de BTC-prijsvolatiliteit met 40% te verminderen in vergelijking met 2021. 

Het belangrijkste gevolg hiervan is de transformatie van Bitcoin in een vrij "volwassen" activum, geschikt zelfs voor veel gediversifieerde portefeuilles.

De Treasuries

Onder de belangrijkste institutionele beleggers bevinden zich die bedrijven die ware BTC-treasuries zijn geworden, wat betekent dat ze Bitcoin simpelweg kopen om ze in hun portefeuille te houden in de hoop dat dit hun waarde zal verhogen. 

De bekendste is Strategy (voorheen MicroStrategy), dat meer dan 660.000 BTC in bezit heeft gekregen. Hoewel dit minder is dan IBIT, zijn ze van dezelfde orde van grootte. 

Verschillende andere bedrijven zijn ook begonnen met het aankopen van BTC uitsluitend om ze in hun portefeuilles te houden, en hoewel Strategy vijf jaar geleden begon, was 2025 het jaar van de Bitcoin treasury-boom. 

Vanaf vandaag zijn er meer dan 1,3 miljoen BTC in de wallets van tientallen particuliere bedrijven wereldwijd, wat niet veel minder is dan de 1,6 miljoen BTC die door ETF's worden aangehouden.  

Het is opmerkelijk dat zelfs de Verenigde Staten van Amerika hun eigen Bitcoin-treasury hebben opgericht, genaamd een strategische reserve, waarin meer dan 300.000 BTC zijn verzameld die in de loop der jaren door het Ministerie van Justitie in beslag zijn genomen. 

Ontwikkelingen in Regelgeving

Een andere belangrijke trend, die de cryptomarkt als geheel heeft beïnvloed, houdt verband met ontwikkelingen in de publieke regelgeving. 

In feite is tijdens 2025, vooral dankzij de nieuwe Trump-administratie in de VS, de regelgeving verschoven van een obstakel naar een springplank, in die mate dat de VS de specifieke GENIUS Act heeft aangenomen, die een kader creëerde voor stablecoins, en de CLARITY Act classificeert BTC als een grondstof, waardoor het wordt vrijgesteld van SEC Rule 204A-1 en de overlap met de CFTC wordt verminderd.

In werkelijkheid is deze trend primair gekoppeld aan stablecoins, en slechts secundair aan cryptocurrencies, maar het is van zo'n historisch belang dat het niet genegeerd kan worden, zelfs niet in het specifieke geval van Bitcoin. 

Om eerlijk te zijn, had dit ook een keerzijde, namelijk de geschatte 13% stijging van de nalevingskosten, maar wat belangrijk is voor het doel van deze analyse is dat 2025 het jaar was van de wetgevende doorbraak.

Technologische Innovatie

Een kleinere maar significante trend heeft betrekking op technologische innovatie. 

Om eerlijk te zijn, heeft de trend van technologische innovatie de financiële markten gedomineerd en heeft ook aanzienlijke impact gehad op de cryptomarkten, maar heeft minder impact gehad op Bitcoin. 

Het feit is dat Bitcoin op technisch niveau zeer weinig verandert, ook al is er boven de langzaam evoluerende layer-1 een hele ontwikkeling van layer-2 of hogere protocollen die blijft vorderen. 

In 2025 zijn er inderdaad ontwikkelingen geweest die het nut van Bitcoin hebben verbeterd, ook al hebben geen van deze direct betrekking op het kernprotocol. Dit zijn aanvullende oplossingen die nog steeds een significante impact kunnen hebben. 

De Correlatie met Aandelen

Een trend die de prijsbeweging van BTC aanzienlijk heeft beïnvloed, is de correlatie met de prestaties van de aandelenmarkt, met name de Amerikaanse markt. 

In werkelijkheid is het technisch gezien simpelweg het ontstaan van een correlatie met de trend van andere risk-on activa die al in het verleden was verschenen, maar dit jaar is het veel sterker geworden. 

Als het tot een paar jaar geleden een vrij gangbare mening was dat de prijstrend van Bitcoin verschillende logica zou kunnen volgen in vergelijking met die van de aandelenmarkt, is het in dit jaar 2025 in plaats daarvan vrij duidelijk geworden dat zijn risk-on karakter het onvermijdelijk zeer vergelijkbaar maakt vanuit dit oogpunt met andere risk-on activa, en diepgaand verschillend van risk-off activa zoals goud. 

En zo zijn institutionele beleggers zelf Bitcoin niet meer alleen gaan zien als "digitaal goud", maar belangrijker nog als een component voor diversificatie met hoog rendement, vergelijkbaar met een asymmetrische "call" op de digitale toekomst.

Daarom lijkt de prijs van Bitcoin steeds meer gebonden aan niet alleen de interne dynamiek van vraag en aanbod in de cryptomarkten, maar ook, en belangrijker nog, aan fiscale, monetaire en geopolitieke beleidsmaatregelen in de VS en wereldwijd.

De Nieuwe Cyclus

Een van de meest besproken trends, vooral in het laatste deel van het jaar, heeft betrekking op het verhaal van de zogenaamde "lange cyclus" of de cyclusvariatie. 

Bitcoin heeft een cyclus van ongeveer 4 jaar (3 jaar en 10 maanden, om precies te zijn) gekoppeld aan de halving. 

Tot nu toe zijn er vier halvings geweest (2012, 2016, 2020 en 2024), elk gevolgd door een bullrun in het daaropvolgende jaar (2013, 2017, 2021 en 2025). 

Het feit is echter dat niet alleen de bullrun van dit jaar anders is geweest, omdat deze veel beperkter was, maar er was ook een gebrek aan een echte grote speculatieve bubbel, zoals in de vorige drie gevallen. 

Dit verschil is door velen geïnterpreteerd als het einde van de klassieke 4-jarige cyclus, of een monumentale verandering, terwijl het simpelweg een anomalie zou kunnen zijn. 

Satoshi en de Amerikaanse Dollar

Aanvankelijk was Satoshi Nakamoto van plan om precies één halving per vier jaar te hebben, specifiek in januari. In feite mijnde hij het eerste Bitcoin-blok op 3 januari 2009, met de verwachting dat daaropvolgende halvings zouden plaatsvinden in januari 2013, januari 2017, januari 2021, januari 2025, enzovoort. 

In plaats daarvan vorderde BTC-mining sneller dan verwacht, waardoor de gemiddelde tijd tussen halvings werd teruggebracht tot 3 jaar en 10 maanden. Als gevolg hiervan was de eerste halving niet in januari 2013 maar in november 2012, de tweede in juli 2016, de derde in mei 2020 en de vierde in april 2024. 

Het is waarschijnlijk dat niet alleen Satoshi's keuze voor 4 jaar niet willekeurig was, maar het was ook geen toeval dat hij het eerste blok precies aan het begin van januari 2009 mijnde. 

Het merkwaardige is dat het Bitcoin-protocol door Nakamoto werd gepubliceerd op 31 oktober 2008, maar hij wachtte meer dan twee maanden om het eerste blok te mijnen. 

Een ander merkwaardig feit is dat in januari 2009 de nieuwe Amerikaanse president (Barack Obama) aantrad, nadat hij in november van het voorgaande jaar was gekozen, en dat Amerikaanse presidentsverkiezingen altijd om de vier jaar worden gehouden, in november, waarbij de nieuwe president officieel in januari van het volgende jaar aantreedt. In januari 2013 begon inderdaad Obama's tweede termijn, in januari 2017 Trumps eerste termijn, in januari 2020 Bidens termijn, en in januari 2025 Trumps tweede termijn. 

Deze merkwaardigheden zouden een verklaring kunnen hebben als men veronderstelt dat Satoshi Nakamoto zich bewust was van de Amerikaanse dollarcyclus en ernaar streefde om de prijstrend van Bitcoin aan die cyclus te koppelen. Hij creëerde het immers precies om een instrument te bieden ter verdediging tegen het verlies van koopkracht van fiatvaluta's, waaronder de dollar wereldwijd de belangrijkste is, en de techniek die werd gebruikt om dit te bereiken was precies de halving. 

Inderdaad, in de daaropvolgende jaren, en vooral na 2017 en nog meer na 2020, begon de trend van de Bitcoin-prijs in dollars (BTCUSD) te correleren met de USCPI/DXY-ratio, wat de Consumentenprijsindex in de VS (USCPI) en de Dollar Index (DXY) is. 

Opgemerkt moet worden dat USCPI bijna altijd stijgt, terwijl DXY vaak een vierjarige cyclus volgt die gekoppeld is aan presidentsverkiezingen, stijgend in het verkiezingsjaar en dalend in het daaropvolgende jaar. 

Gewijzigde Cyclus of Niet?

Welnu, de Dollar Index-cyclus is niet veranderd, zo zeer dat het tijdens 2025 een trend vertoont die extreem vergelijkbaar is met die van 2017. In 2021 kwam het echter uit de grootste QE in de geschiedenis, wat tijdelijk zijn cyclus had veranderd. 

Daarom is de cyclus die de prijstrend van Bitcoin zou moeten ondersteunen, namelijk de trend van de USCPI/DXY-ratio, niet veranderd, maar de prijstrend van Bitcoin in deze laatste maanden van 2025 is opvallend anders in vergelijking met die van 2017. 

Het probleem is dat er twee massale anomalieën zijn gevormd op BTCUSD, zowel in oktober 2017 als oktober 2025, waardoor de trends van deze twee maanden onvergelijkbaar zijn.

In feite, terwijl in oktober 2017 de DXY licht steeg, had BTCUSD moeten dalen, maar op een volledig abnormale manier blies een kolossale speculatieve bubbel op, die vervolgens een paar maanden later barstte. Deze anomalie deed zich dit jaar niet voor, maar in werkelijkheid is het vrij normaal dat anomalieën zich niet herhalen. 

Bovendien maakten de VS in oktober 2025 de langste government shutdown in de geschiedenis mee, wat een aanzienlijke negatieve impact had op BTDUSD, vooral in november. Dit is ook een anomalie, aangezien het nog nooit eerder is gebeurd omdat eerdere shutdowns veel minder lang duurden sinds Bitcoin bestaat. 

Op dit punt zijn de twee Bitcoin-cycli (degene die culmineerde in 2017 en degene die culmineerde in 2025) niet vergelijkbaar, terwijl de cyclus die ten grondslag ligt aan de BTCUSD-trend niet alleen vergelijkbaar is, maar in wezen dezelfde is.