Aave Governance Conflict breidt zich uit over geschil van $10 miljoen aan inkomsten

TLDR

• Aave Labs verving ParaSwap door CoW Swap, waardoor $200.000 wekelijkse inkomsten wegvallen.
• Governance-afgevaardigden schatten dat de wijziging resulteert in een jaarlijks inkomstenverlies van $10 miljoen.
• Aave Labs verdedigt de zet als verbetering van de uitvoering, niet als inkomstenverhoging.
• Marc Zeller bekritiseert de zet en vreest dat het toekomstige problemen voor de Aave DAO signaleert.

Er is een geschil uitgebroken binnen het Aave-ecosysteem over een aanzienlijke inkomstenverschuiving nadat Aave Labs ParaSwap verving door CoW Swap op zijn handelsplatform. Deze wijziging heeft de Aave DAO naar verluidt ongeveer $200.000 per week aan verloren inkomsten gekost, met een geschat totaal van $10 miljoen per jaar. Terwijl Aave Labs de zet verdedigt als een strategische verbetering, uiten Aave governance-leden hun zorgen over de impact op de gemeenschap en toekomstige besluitvorming.

Aave Governance-conflict verbreedt zich over $10 miljoen inkomstengeschil

Er is een governance-geschil ontstaan tussen Aave DAO en Aave Labs met betrekking tot een verschuiving in het inkomstenmodel van het protocol. Dit conflict draait om de beslissing van Aave Labs om ParaSwap te vervangen door CoW Swap als de primaire infrastructuur voor handel op de website van Aave.

Deze wijziging, die volgens governance-afgevaardigden de inkomsten van het protocol met ongeveer $200.000 per week heeft beïnvloed, heeft zorgen gewekt binnen de Aave-gemeenschap. De verloren inkomsten, geschat op ongeveer $10 miljoen per jaar, werden voorheen doorgesluisd naar de Aave DAO-schatkist ten gunste van AAVE-token houders. Deze situatie heeft sterke reacties uitgelokt van sleutelfiguren binnen het ecosysteem.

Governance-afgevaardigden reageren op inkomstenverschuiving

De beslissing om over te stappen van ParaSwap naar CoW Swap heeft geleid tot een tegenreactie van governance-afgevaardigden binnen het Aave-ecosysteem. De vervanging van ParaSwap, dat verwijzingsvergoedingen genereerde die de Aave DAO ten goede kwamen, wordt door sommigen gezien als een zware klap voor de inkomstenstructuur van het protocol.

Volgens de schattingen van governance-afgevaardigden heeft de wijziging geleid tot het verlies van ongeveer $200.000 aan wekelijkse inkomsten, in totaal ongeveer $10 miljoen aan jaarlijkse inkomsten. Dit verlies zou anders hebben bijgedragen aan de AAVE-tokenhouders, die een gevestigd belang hebben bij de financiële gezondheid van het protocol.

Marc Zeller, de oprichter van het Aave Chan Initiative, uitte zijn zorgen over de wijziging en bestempelde het als een "sluipende privatisering" van de activa van het Aave-merk. Hij betoogde dat Aave Labs het inkomstendelingsmodel had gewijzigd zonder de DAO te raadplegen of goedkeuring te verkrijgen.

Zeller uitte zijn bezorgdheid dat de eenzijdige beslissing het bestuur van het protocol zou ondermijnen en het vertrouwen in het vermogen van de gemeenschap om in de toekomst belangrijke beslissingen te beïnvloeden zou aantasten. Zijn opmerkingen riepen vragen op over de afhandeling van toekomstige protocolupgrades, waaronder de aankomende V4-update.

Aave Labs verdedigt de wijziging

Als reactie op de kritiek gaf Stani Kulechov, de oprichter en CEO van Aave Labs, een verdediging voor de beslissing om ParaSwap te vervangen door CoW Swap. Kulechov verduidelijkte dat de inkomsten die voorheen door ParaSwap werden gegenereerd geen verplichte protocolvergoeding waren, maar eerder een "discretionair overschot" dat vrijwillig naar de DAO werd geleid. Hij legde uit dat Aave Labs de vergoedingen beschouwde als extra inkomsten die niet essentieel waren voor het functioneren van het protocol.

Kulechov benadrukte dat Aave Labs het recht had om zijn front-end interface te beheren en te monetariseren, aangezien het een privaat gefinancierd product is, los van het gedecentraliseerde Aave-protocol dat wordt bestuurd door de DAO.

Het bedrijf verduidelijkte ook dat de beslissing om over te stappen naar CoW Swap werd gedreven door de wens om uitvoeringsprijzen te verbeteren en de bescherming tegen MEV (Maximum Extractable Value) te versterken, in plaats van de inkomsten voor het bedrijf te verhogen. Ondanks de erkenning van het gebrek aan communicatie rond de wijziging, verzekerde Kulechov dat de update werd gemaakt met het oog op de langetermijnduurzaamheid van het protocol.

Zorgen over toekomstige governance-beslissingen

Hoewel Aave Labs volhoudt dat de integratie van CoW Swap in het belang van het protocol was, heeft het gebrek aan overleg met de DAO zorgen gewekt over toekomstige governance-beslissingen.

De kritiek van Zeller wijst op bredere problemen die kunnen ontstaan als toekomstige updates en functies op vergelijkbare wijze worden geïmplementeerd zonder adequate betrokkenheid van de gemeenschap. De beslissing om ParaSwap te vervangen door CoW Swap, hoewel gemotiveerd door technische verbeteringen, heeft een debat ontketend over de relatie tussen Aave Labs en de Aave DAO.

De aankomende V4-upgrade is al een aandachtspunt geworden voor degenen die zich zorgen maken over de mogelijkheid dat verdere wijzigingen worden aangebracht zonder DAO-goedkeuring. Deze zorgen suggereren dat een transparantere communicatiestrategie noodzakelijk is om toenemende spanningen tussen Aave Labs en de bredere gemeenschap te voorkomen. Voorlopig blijft het Aave-ecosysteem verdeeld over de aanpak van dit recente probleem met inkomstendeling.

Het bericht Aave Governance-conflict breidt zich uit over $10 miljoen inkomstengeschil verscheen eerst op CoinCentral.