Het bericht "Quantum bedreiging voor Bitcoin is nog tientallen jaren verwijderd", zegt Adam Back verscheen eerst op Coinpedia Fintech News
Er gaan weer geruchten rond over kwantumcomputers die Bitcoin vernietigen, maar vooraanstaande stemmen in de cryptowereld zeggen dat de paniek ver vooruitloopt op de werkelijkheid. Terwijl dramatische beweringen suggereren dat Bitcoin van de ene op de andere dag zou kunnen verdwijnen, stellen experts dat deze angsten negeren hoe het netwerk daadwerkelijk werkt en hoeveel vooruitgang kwantumtechnologie nog moet boeken.
Tegelijkertijd heeft de Bitcoin-prijs lichte zwakte vertoond. Op 15 december werd BTC verhandeld rond $89.608, een daling van 0,62% in 24 uur. De daling drukte Bitcoin kortstondig tot $87.996 voordat het terugveerde naar bijna $89.900. De bredere cryptomarkt volgde en verloor meer dan $130 miljard aan waarde, waardoor de totale marktkapitalisatie daalde naar $2,98 biljoen.
De hernieuwde bezorgdheid begon nadat schrijver Josh Otten beweerde dat toekomstige kwantumcomputers de vroegste Bitcoin-wallets zouden kunnen ontgrendelen. Volgens hem zouden geavanceerde machines de sleutels kunnen kraken die de munten van Satoshi Nakamoto beschermen, het vertrouwen van investeerders kunnen schaden en de Bitcoin-prijs kunnen laten instorten. Hoewel het idee serieus klinkt, zeggen veel experts dat het cruciale details overslaat en overdrijft wat kwantumcomputers vandaag de dag daadwerkelijk kunnen doen.
Blockstream CEO Adam Back greep in om wat hij een fundamenteel misverstand noemt te corrigeren. Bitcoin beschermt munten niet door gegevens achter traditionele encryptie te vergrendelen. In plaats daarvan gebruikt het digitale handtekeningen om eigendom te bewijzen.
Eenvoudig gezegd bewijzen Bitcoin-gebruikers dat ze eigenaar zijn van hun munten zonder ooit hun privésleutels te onthullen. Dit systeem werkt heel anders dan bestanden die kunnen worden ontgrendeld of gedecodeerd, waardoor de bedreiging veel minder direct is dan critici suggereren.
Een ander belangrijk punt is hoe Bitcoin-adressen zich gedragen. Openbare sleutels worden alleen zichtbaar wanneer munten worden uitgegeven. Veel vroege wallets, waaronder die gekoppeld aan de maker van Bitcoin, hebben hun fondsen nooit verplaatst.
Hierdoor is er vaak geen blootgestelde openbare sleutel voor een aanvaller om op te richten. Zonder die informatie zou zelfs een krachtig kwantumsysteem niets hebben om te kraken.
Sommige leiders geloven dat kwantumcomputing aandacht verdient. Ethereum-medeoprichter Vitalik Buterin heeft gezegd dat het risico reëel maar meetbaar is. Solana's Anatoly Yakovenko schat dat krachtige systemen binnen het volgende decennium zouden kunnen arriveren.
Back heeft echter een veel kalmere kijk. Hij gelooft dat betekenisvolle kwantumbedreigingen waarschijnlijk 20 tot 40 jaar verwijderd zijn, als ze al ooit komen. Huidige machines missen nog steeds de stabiliteit die nodig is om echte schade te veroorzaken.
Bitcoin kan zich aanpassen in de loop van de tijd
Bitcoin zit niet vastgeroest. Kwantumbestendige cryptografie bestaat al, en het netwerk kan evolueren lang voordat er een serieuze bedreiging verschijnt.
Bitcoin-analist Willy Woo beaamde deze visie en zei dat zelfs een worst-case scenario het netwerk niet zou vernietigen. Hij gelooft dat scherpe dalingen sterke aankopen van langetermijnhouders zouden aantrekken. Volgens hem zou het resultaat een lange aanpassingsperiode zijn, niet het einde van Bitcoin.
Voorlopig zijn de meeste experts het erover eens dat de kwantumpaniek krantenkoppen maakt, maar de werkelijkheid blijft veel minder dramatisch.
Blijf op de hoogte met breaking news, expertanalyses en real-time updates over de nieuwste trends in Bitcoin, altcoins, DeFi, NFT's en meer.
Kwantumcomputing gebruikt kwantumbits om complexe problemen sneller op te lossen dan traditionele computers, maar grootschalige machines zijn nog tientallen jaren verwijderd.
Nee, kwantumcomputing is een type computertechnologie, geen kunstmatige intelligentie, hoewel het AI-taken kan versnellen.
Nee, de beveiliging van Bitcoin is gebaseerd op digitale handtekeningen, niet op traditionele encryptie, waardoor kwantumbedreigingen verre van onmiddellijk zijn.
Nee, marktdalingen kunnen voorkomen, maar langetermijnhouders en netwerkveerkracht maken een plotselinge ineenstorting zeer onwaarschijnlijk.


