Waarom Tether 30x Meer Crypto Bevroor Dan Circle: AMLBot Rapport

Tether bevroor $3,3 miljard aan crypto-activa, 30x meer dan Circle's $109 miljoen, door gebruik te maken van proactieve methoden zoals bevriezen, verbranden en opnieuw uitgeven.

Een recent AMLBot-rapport toont aan dat Tether tussen 2023 en 2025 ongeveer $3,3 miljard aan crypto-activa bevroor. Dit staat in schril contrast met Circle's $109 miljoen.

Tether's agressieve aanpak van het bevriezen van crypto roept vragen op over privacy, terwijl Circle's meer conservatieve model juridische bevelen volgt. Deze verschillen worden benadrukt door de unieke methoden die door elk bedrijf worden gebruikt.

Tether's Agressieve Bevriezingsstrategie

Tether bevroor meer dan $3,3 miljard aan activa over meerdere blockchains. Een aanzienlijk deel van dit bedrag bevond zich op het TRON-netwerk.

In totaal zette Tether 7.268 adressen op de zwarte lijst, waaronder meer dan 2.800 gekoppeld aan verzoeken van wetshandhaving. Het bedrijf bevriest vaak activa zonder te wachten op gerechtelijke bevelen, en handelt wanneer het denkt dat het noodzakelijk is om gebruikers te beschermen of criminele activiteiten te voorkomen.

Tether's bevriezingsmechanisme omvat meer dan alleen het stopzetten van transacties. Het omvat ook een proces van het verbranden en opnieuw uitgeven van tokens, wat de terugkeer van gelden aan slachtoffers mogelijk maakt.

Eind 2025 werden meer dan 25 miljoen tokens vernietigd als onderdeel van dit proces. Hoewel dit systeem helpt bij het terugvorderen van gestolen gelden, roept het zorgen op over Tether's gecentraliseerde controle en de risico's van mogelijke censuur.

Circle's Conservatieve Bevriezingsaanpak

Circle daarentegen hanteert een veel conservatievere aanpak. Het bedrijf bevroor slechts $109 miljoen aan USDC, verspreid over 372 adressen, volgend op gerechtelijke bevelen of wettelijke vereisten.

Circle gebruikt niet het verbrand-en-heruitgifteproces dat Tether toepast. Zodra gelden zijn bevroren, blijven ze bevroren totdat een juridische beslissing wordt genomen om ze te ontdooien.

Dit model resulteert in minder maar grotere bevriezingsgebeurtenissen.

Circle's aanpak is transparanter en voorspelbaarder, omdat het alleen handelt wanneer het wettelijk verplicht is. Dit maakt Circle's acties minder frequent maar verankerd aan formele juridische en regelgevende vereisten.

Als gevolg hiervan vermijdt Circle de privacyzorgen die verbonden zijn aan Tether's frequentere bevriezingen en heruitgiftes.

Gerelateerd artikel: Tether Overweegt Getokeniseerd Eigen Vermogen voor Liquiditeit van Investeerders

Het Verschil in Bevriezingsmechanismen

De bevriezingsmechanismen die door Tether en Circle worden gebruikt, verschillen aanzienlijk. Tether vertrouwt op een multi-handtekening walletsysteem, dat meerdere goedkeuringen vereist voordat een bevriezing wordt uitgevoerd.

Dit beveiligingsmodel kan, hoewel effectief, leiden tot vertragingen bij het bevriezen van activa. In sommige gevallen heeft deze vertraging illegale actoren in staat gesteld om gelden op te nemen, wat resulteerde in verliezen van ongeveer $78 miljoen sinds 2017.

Circle's bevriezingsproces is eenvoudiger, omdat het alleen plaatsvindt na een formeel juridisch bevel. Dit leidt tot minder bevriezingsacties maar zorgt er ook voor dat het proces juridisch voorspelbaarder is.

Hoewel beide bedrijven betrokken zijn bij het bevriezen van activa, creëert Tether's proactieve bevriezingsmodel een veel hoger volume aan bevroren activa vergeleken met Circle's reactieve aanpak.

Het bericht Waarom Tether 30x Meer Crypto Bevroor Dan Circle: AMLBot-Rapport verscheen eerst op Live Bitcoin News.