Brian Armstrong, de medeoprichter en CEO van Coinbase, heeft een duidelijke grens getrokken tegen elke poging om de GENIUS Act te heropenen. De wet stelde het eerste federale kader voor stablecoins vast na maanden van onderhandeling. Armstrong heeft de hernieuwde poging om het te herzien geframed als een directe uitdaging voor de concurrentie op de Amerikaanse financiële markten.
Hij heeft betoogd dat het debat niet langer draait om veiligheid. In plaats daarvan weerspiegelt het een strijd over wie de toegang tot rendement in een modern betalingssysteem controleert. Bijgevolg zou de volgende fase van de strijd kunnen bepalen hoe innovatie overleeft binnen Amerikaanse regelgeving.
Coinbase Verzet Zich Tegen Hernieuwde Lobby
Armstrong heeft gezegd dat Coinbase zich zal verzetten tegen elke poging om de GENIUS Act te heropenen. Hij beschouwt de wet als vastgesteld beleid. Daarnaast heeft hij benadrukt dat heropening de geloofwaardigheid van de wetgeving ondermijnt.
Wetgevers kwamen al overeen dat stablecoin-uitgevers niet direct rente kunnen betalen. Platforms en derde partijen kunnen echter nog steeds beloningen aanbieden. Dat compromis bracht innovatie en toezicht in evenwicht. Daarom brengt het nu wijzigen ervan het risico met zich mee dat het speelveld kantelt naar gevestigde spelers.
Hij heeft ook gewaarschuwd dat herhaalde lobbycampagnes het vertrouwen in regelgeving verzwakken. Volgens Armstrong nodigt het heropenen van vastgestelde kaders zittende partijen uit om concurrentie te vertragen door politieke druk.
Bovendien heeft hij dit patroon gekoppeld aan bredere fintech-zorgen. Andere technologiebedrijven kijken nauwlettend toe of Amerikaanse wetgeving stand houdt na aanneming.
Bankeconomie Onder de Loep
Max Avery, een bestuurslid bij Digital Ascension Group, heeft economische context toegevoegd aan het debat. Hij heeft erop gewezen dat banken momenteel ongeveer 4,4% verdienen op reserves bij de Federal Reserve. Daarentegen betalen veel spaarrekeningen nog steeds ongeveer 0,01%. Bovendien heeft hij betoogd dat deze spread de weerstand tegen stablecoin-beloningen verklaart.
Banken nemen doorgaans deposito's aan en plaatsen deze bij de Federal Reserve. Ze verdienen meer dan 4% aan rente. Bijgevolg ontvangen klanten minimale rendementen. Avery heeft opgemerkt dat stablecoin-platforms proberen een deel van dit rendement met gebruikers te delen.
Die inspanning stuit nu op politieke weerstand. Significant is dat onafhankelijk onderzoek geen bewijs heeft aangetoond van ongebruikelijke depositoverliezen bij gemeenschapsbanken.
Wat Wetgevers en Markten Mogelijk Volgen
Armstrong en Avery hebben beiden aangedrongen op aandacht voor hoe amendementen vorm krijgen. Brede verboden op beloningen kunnen de concurrentie beperken zonder de veiligheid te verbeteren. Bovendien kan de aandacht vallen op wie campagnes financiert die worden gepresenteerd als bescherming van gemeenschapsbanken. In veel gevallen profiteren grote instellingen het meest.
Het debat roept ook vragen op over consistentie in beleidsvorming. Weinig wetgevers hebben banken onder druk gezet over stagnerende spaarrentes in de afgelopen 15 jaar.
Ondertussen worden stablecoins geconfronteerd met verhoogde bezorgdheid over bescheiden beloningen. Bijgevolg kan de uitkomst aangeven of Amerikaans beleid de voorkeur geeft aan competitieve betalingsinfrastructuur of beschermde bankmarges.
In de komende zes maanden zou de GENIUS Act een testcase kunnen worden. Het lot ervan kan beïnvloeden hoe innovatie, rendement en consumentenkeuze zich ontwikkelen in de Verenigde Staten.
Bron: https://coinpaper.com/13409/coinbase-ceo-pushes-back-as-banks-seek-to-reopen-the-genius-act
