BitcoinWorld
Nieustępliwa branża DeFi odrzuca naciski Citadel na zaostrzenie przepisów dotyczących tokenizowanych papierów wartościowych
W świecie finansów rozgrywa się poważny konflikt. Branża zdecentralizowanych finansów (DeFi) nieustępliwie przeciwstawia się potężnemu graczowi z Wall Street. Citadel Securities, gigantyczny animator rynku, domaga się surowszych zasad dla tokenizowanych papierów wartościowych. Jednak kluczowi zwolennicy DeFi twierdzą, że stłumiłoby to kluczowe innowacje. Ta regulacyjna konfrontacja może ukształtować przyszłość cyfrowych aktywów.
Citadel Securities wysłał formalny list do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Ich główny argument koncentruje się na charakterze platform DeFi. Citadel twierdzi, że choć wiele projektów deklaruje się jako "zdecentralizowane", często posiadają one identyfikowalne pośredniki. Mogą to być główni deweloperzy lub grupy zarządzające, które kontrolują aktualizacje protokołów. Dlatego Citadel sprzeciwia się wszelkim zwolnieniom regulacyjnym dla platform oferujących tokenizowane papiery wartościowe, takie jak tokenizowane akcje czy obligacje. Uważają, że spójne ramy regulacyjne są niezbędne dla ochrony inwestorów i integralności rynku.
W mocnej ripoście odpowiedziała koalicja głównych głosów branży. Grupa obejmuje DeFi Education Fund, firmę venture capital Andreessen Horowitz (a16z), Izbę Handlu Cyfrowego oraz Fundację Uniswap. Ich kontrargument wobec SEC jest fundamentalnie odmienny. Twierdzą, że autonomiczne oprogramowanie samo w sobie nie może być uznane za "pośrednika" według istniejących definicji prawnych. W prawdziwych protokołach DeFi, jak argumentują, handlowcy zawsze zachowują bezpośrednią kontrolę nad swoimi aktywami poprzez portfele self-custody. Kod jedynie wykonuje zaprogramowane wcześniej funkcje bez ludzkiej ingerencji. To rozróżnienie stanowi sedno debaty na temat regulacji tokenizowanych papierów wartościowych.
To nie jest tylko teoretyczny spór prawny. Wynik ma realne konsekwencje dla ewolucji finansów. Oto kluczowe kwestie:
Koalicja DeFi ostrzega, że stosowanie starych zasad do nowej technologii może sparaliżować obiecującą granicę finansową, zanim dojrzeje.
Ta konfrontacja podkreśla krytyczny problem rozwojowy dla branży kryptowalutowej. Gdy tokenizowane papiery wartościowe zyskują na popularności, jasność regulacyjna staje się niezbędna. Jednak droga do tej jasności jest pełna nieporozumień. Nieustępliwe stanowisko branży DeFi pokazuje jej rosnącą pewność siebie i organizację polityczną. Nie są już tylko technologami, ale zaangażowanymi rzecznikami polityki. Odpowiedź SEC na te sprzeczne listy będzie uważnie obserwowana. Zasygnalizuje, czy amerykańscy regulatorzy skłaniają się ku ostrożności Wall Street, czy prośbie branży kryptowalutowej o dostosowane, przyjazne innowacjom podejście.
Podsumowując, linie bitwy zostały wytyczone. Z jednej strony, tradycyjni giganci finansowi jak Citadel dążą do objęcia tokenizowanych papierów wartościowych znajomym, ścisłym nadzorem. Z drugiej strony, branża DeFi nieustępliwie broni nowego paradygmatu regulacyjnego dostosowanego do autonomicznej technologii. Ten konflikt nie dotyczy tylko zasad; chodzi o to, kto będzie definiował następną generację globalnych rynków.
Czym są tokenizowane papiery wartościowe?
Tokenizowane papiery wartościowe to tradycyjne aktywa finansowe, takie jak akcje czy obligacje, reprezentowane jako cyfrowe tokeny na blockchainie. Mają na celu ułatwienie handlu i rozliczania tych aktywów.
Jaka jest główna obawa Citadel Securities?
Citadel obawia się, że platformy DeFi oferujące tokenizowane papiery wartościowe mogą nie być tak zdecentralizowane, jak twierdzą. Argumentują, że istnieją identyfikowalni pośrednicy, którzy powinni podlegać regulacjom w celu ochrony inwestorów.
Jaki jest kluczowy argument branży DeFi przeciwko surowszym zasadom?
Branża argumentuje, że prawdziwie zdecentralizowane protokoły to tylko autonomiczne oprogramowanie. Ponieważ użytkownicy zachowują kontrolę nad swoimi aktywami poprzez self-custody, samo oprogramowanie nie powinno być klasyfikowane jako regulowany pośrednik finansowy.
Jakie grupy bronią DeFi w tym przypadku?
Główne grupy obejmują DeFi Education Fund, firmę venture capital Andreessen Horowitz (a16z), Izbę Handlu Cyfrowego oraz Fundację Uniswap.
Dlaczego ta debata regulacyjna ma znaczenie?
Wynik ustanowi precedens dla sposobu zarządzania zdecentralizowanymi finansami. Określi, czy priorytetem będzie innowacja, czy też tradycyjne modele regulacyjne zostaną siłowo zastosowane, potencjalnie tłumiąc nową technologię.
Co będzie dalej?
Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeanalizuje argumenty obu stron. Ich przyszłe tworzenie zasad lub działania egzekucyjne dotyczące tokenizowanych papierów wartościowych będą kierowane tą debatą.
Czy ta analiza konfliktu DeFi kontra Citadel była pomocna? Przyszłość finansów jest pisana teraz. Udostępnij ten artykuł na Twitterze lub LinkedIn, aby kontynuować rozmowę ze swoją siecią.
Aby dowiedzieć się więcej o najnowszych trendach w regulacjach kryptowalut, zapoznaj się z naszym artykułem o kluczowych wydarzeniach kształtujących przyszłość instytucjonalnej adopcji aktywów cyfrowych.
Ten post Nieustępliwa branża DeFi odrzuca naciski Citadel na zaostrzenie przepisów dotyczących tokenizowanych papierów wartościowych pojawił się najpierw na BitcoinWorld.


