Post "Czy ta kancelaria prawna przyczyniła się do upadku FTX? Inwestorzy tak uważają, ale firma walczy" pojawił się na BitcoinEthereumNews.com. Fintech Nowa próba powiązania Fenwick & West z upadkiem FTX spotkała się z silnym oporem ze strony kancelarii prawnej z Doliny Krzemowej. W złożonym w tym tygodniu wniosku do sądu federalnego na Florydzie, Fenwick odrzucił najnowsze zarzuty jako bezpodstawne, powtarzające się i złożone zdecydowanie za późno. Inwestorzy wznawiają pozew Spór sięga pozwu zbiorowego wszczętego po implozji FTX pod koniec 2022 roku. Wcześniej w tym miesiącu powodowie zwrócili się do sądu o zgodę na zmianę skargi, argumentując, że informacje ujawnione w trakcie postępowania upadłościowego i procesu Sama Bankmana-Frieda pokazują, że Fenwick był głębiej zaangażowany w oszukańcze praktyki giełdy niż wcześniej sądzono. Ich zespół prawny określił Fenwick jako "kluczowy" dla sposobu przeprowadzenia tego schematu. Kancelaria prawna nazywa roszczenia bezpodstawnymi Odpowiedź Fenwick była bezpośrednia: doradzanie klientowi w sprawach korporacyjnych nie jest równoznaczne z umożliwianiem oszustwa. Firma stwierdziła, że nie miała wiedzy o nieprawidłowościach i porównała oskarżenia do nieudanej próby tej samej grupy, by obarczyć odpowiedzialnością Sullivan & Cromwell — inną kancelarię prawną, którą później oczyściły niezależne raporty. "To są odzyskane teorie, które już raz upadły," argumentował Fenwick, dodając, że powodowie "chwytają się pozwanych" po tym, jak ich roszczenia przeciwko celebrytom promującym FTX zostały w większości oddalone. Kwestionowane zeznania Jedno z bardziej uderzających oskarżeń koncentruje się na zeznaniach Nishada Singha, byłego dyrektora ds. inżynierii FTX. Powodowie sugerowali, że Singh powiedział przysięgłym, że Fenwick pomógł ukryć niewłaściwe pożyczki i niewłaściwe wykorzystanie aktywów klientów. Fenwick twierdzi, że ta interpretacja jest myląca, mówiąc, że Singh jedynie potwierdził, że firma udzielała porad prawnych dotyczących strukturyzowania pożyczek dla założycieli, co jest rutynową praktyką w spółkach zamkniętych. Zarzuty dotyczące papierów wartościowych określone jako "bezpodstawne" Powodowie wprowadzili również nowe roszczenia dotyczące prawa papierów wartościowych, zarzucając, że Fenwick pomagał w promowaniu tokena FTX (FTT) z naruszeniem prawa stanowego. Fenwick odpowiedział, że te oskarżenia były...Post "Czy ta kancelaria prawna przyczyniła się do upadku FTX? Inwestorzy tak uważają, ale firma walczy" pojawił się na BitcoinEthereumNews.com. Fintech Nowa próba powiązania Fenwick & West z upadkiem FTX spotkała się z silnym oporem ze strony kancelarii prawnej z Doliny Krzemowej. W złożonym w tym tygodniu wniosku do sądu federalnego na Florydzie, Fenwick odrzucił najnowsze zarzuty jako bezpodstawne, powtarzające się i złożone zdecydowanie za późno. Inwestorzy wznawiają pozew Spór sięga pozwu zbiorowego wszczętego po implozji FTX pod koniec 2022 roku. Wcześniej w tym miesiącu powodowie zwrócili się do sądu o zgodę na zmianę skargi, argumentując, że informacje ujawnione w trakcie postępowania upadłościowego i procesu Sama Bankmana-Frieda pokazują, że Fenwick był głębiej zaangażowany w oszukańcze praktyki giełdy niż wcześniej sądzono. Ich zespół prawny określił Fenwick jako "kluczowy" dla sposobu przeprowadzenia tego schematu. Kancelaria prawna nazywa roszczenia bezpodstawnymi Odpowiedź Fenwick była bezpośrednia: doradzanie klientowi w sprawach korporacyjnych nie jest równoznaczne z umożliwianiem oszustwa. Firma stwierdziła, że nie miała wiedzy o nieprawidłowościach i porównała oskarżenia do nieudanej próby tej samej grupy, by obarczyć odpowiedzialnością Sullivan & Cromwell — inną kancelarię prawną, którą później oczyściły niezależne raporty. "To są odzyskane teorie, które już raz upadły," argumentował Fenwick, dodając, że powodowie "chwytają się pozwanych" po tym, jak ich roszczenia przeciwko celebrytom promującym FTX zostały w większości oddalone. Kwestionowane zeznania Jedno z bardziej uderzających oskarżeń koncentruje się na zeznaniach Nishada Singha, byłego dyrektora ds. inżynierii FTX. Powodowie sugerowali, że Singh powiedział przysięgłym, że Fenwick pomógł ukryć niewłaściwe pożyczki i niewłaściwe wykorzystanie aktywów klientów. Fenwick twierdzi, że ta interpretacja jest myląca, mówiąc, że Singh jedynie potwierdził, że firma udzielała porad prawnych dotyczących strukturyzowania pożyczek dla założycieli, co jest rutynową praktyką w spółkach zamkniętych. Zarzuty dotyczące papierów wartościowych określone jako "bezpodstawne" Powodowie wprowadzili również nowe roszczenia dotyczące prawa papierów wartościowych, zarzucając, że Fenwick pomagał w promowaniu tokena FTX (FTT) z naruszeniem prawa stanowego. Fenwick odpowiedział, że te oskarżenia były...