Caitlyn Jenner vence processo judicial do memecoin $JENNER após tribunal federal decidir que o token não é um título financeiro

TLDR:

• Um tribunal federal da Califórnia rejeitou todas as alegações da Lei de Valores Mobiliários contra Caitlyn Jenner sobre a meme coin $JENNER em 16 de abril de 2026.
• O tribunal decidiu que o token Ethereum $JENNER falhou no teste de Howey devido à falta de comunalidade horizontal e vertical entre investidores.
• A taxa de transação de 3% de Jenner deu-lhe rendimento independente independentemente das perdas dos investidores, derrotando as alegações de comunalidade vertical em tribunal.
• As alegações de fraude e quase contrato da lei estadual foram rejeitadas sem prejuízo, deixando a Greenfield a opção de reapresentar no tribunal estadual da Califórnia.

Caitlyn Jenner vence processo após um tribunal federal da Califórnia rejeitar todas as alegações de valores mobiliários ligadas ao token de criptomoeda $JENNER.

O autor principal Lee Greenfield tinha processado Jenner e a sua gestora Sophia Hutchins, alegando que o token era um valor mobiliário não registado.

O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia decidiu em 16 de abril de 2026, que o token baseado em Ethereum não cumpria a definição legal de valor mobiliário. Greenfield tinha perdido mais de $40.000 no investimento.

Juiz Decide que o Token $JENNER Falha no Teste de Howey para Valores Mobiliários

O tribunal aplicou o teste de Howey de longa data para determinar se o token $JENNER se qualificava como um contrato de investimento.

Esse teste requer prova de uma empresa comum e uma expectativa de lucros dos esforços de outros. Greenfield não conseguiu satisfazer nenhum dos requisitos, e o tribunal rejeitou a alegação da Lei de Valores Mobiliários com prejuízo.

Greenfield argumentou que todos os detentores de tokens experimentaram ganhos e perdas percentuais idênticos, provando comunalidade horizontal.

O tribunal discordou, afirmando que o movimento paralelo de preços não substitui a agregação de fundos de investidores. O SAC reconheceu que criptomoedas como o token $JENNER "carecem de utilidade além de armazenamento e transferência de valor."

Jenner e Hutchins não assumiram compromissos de desenvolvimento por trás do token $JENNER. Os réus descreveram-no claramente como "uma meme coin no Blockchain Ethereum destinada exclusivamente a fins de entretenimento." Nenhum fundo foi angariado para construir qualquer produto, software ou ecossistema conectado ao token.

A promoção de Jenner incluiu uma imagem de tweet gerada por IA dela numa T-shirt "JENNER ETH" segurando uma bandeira americana.

Um membro da multidão na imagem segurava um cartaz com a frase "VAMOS FAZER TODA A GENTE RICA!" Hutchins promoveu ainda mais o projeto ao destacar a capacidade de Jenner de "trazer atenção e investidores para o projeto," citando os seus prémios, fama e conexões poderosas.

O tribunal decidiu que a atividade promocional sozinha não poderia substituir a estrutura de agregação que a lei de valores mobiliários exige.

Taxa de Transação de Jenner Sela Argumento de Comunalidade Vertical Contra Autor

Greenfield também perseguiu comunalidade vertical, apontando para as participações de Jenner de mais de 20 milhões de tokens $JENNER. Ele argumentou que a sua participação financeira ligava a sua sorte diretamente à dos investidores. O tribunal considerou o contrário, citando a sua taxa de transação de 3% como um fator decisivo a favor de Jenner.

Durante uma conversa no Twitter Spaces, Jenner disse que os rendimentos da taxa financiariam doações de campanha para Trump, recompras e marketing.

Quando um utilizador do X contestou, escrevendo, "Use metade dos impostos para recompras. A comunidade não gosta de apenas financiar Trump. Seria justo fazer metade e metade," Jenner respondeu, "Nem todos os impostos vão para Trump.

A primeira distribuição seria feita quando atingíssemos 50m MC. E nunca disse que seria TODOS eles. Alguns foram usados para recompras, marketing, etc." O tribunal tratou estas declarações como demasiado vagas para constituir compromissos de gestão significativos.

Criticamente, a taxa pagava Jenner em cada transação, quer os investidores lucrassem ou não. Sob a decisão do Nono Circuito em Brodt v. Bache & Co., um promotor deve partilhar as perdas dos investidores para que exista comunalidade vertical.

O tribunal observou que Jenner "manteve centenas de milhares de dólares em receitas fiscais para si mesma mesmo quando os investimentos de Greenfield e outros se tornaram quase sem valor." Porque Jenner não enfrentou nenhum risco negativo ligado aos resultados dos investidores, o padrão de comunalidade vertical não foi cumprido.

Sem nenhuma alegação federal viável restante, o tribunal recusou jurisdição sobre as alegações de lei estadual de Greenfield por fraude e quase contrato. Essas alegações foram rejeitadas sem prejuízo, permitindo-lhe reapresentar no tribunal estadual da Califórnia.

O tribunal também negou qualquer tentativa adicional de alterar a alegação da Lei de Valores Mobiliários, considerando que tal alteração seria fútil. A vitória legal de Jenner traça uma fronteira legal clara entre meme coins promovidas por celebridades e valores mobiliários regulamentados.

The post Caitlyn Jenner Wins $JENNER Memecoin Lawsuit as Federal Court Rules Token Is Not a Security appeared first on Blockonomi.