O maior protocolo de empréstimo descentralizado do mundo, Aave, está atualmente a enfrentar um cenário de "corrida aos bancos" localizada. Na mainnet Ethereum, a utilização das duas stablecoins mais críticas, USDC e USDT, atingiu 100%. Isto significa que cada dólar depositado nestes pools está atualmente a ser emprestado, deixando a "liquidez disponível" em zero e os credores incapazes de levantar os seus ativos.
Por que não consigo levantar do Aave?
Se está atualmente a tentar levantar USDC ou USDT do Aave e a receber erros, é porque a utilização atingiu 100%. Em empréstimos DeFi / Finanças descentralizadas, só pode levantar se houver capital "ocioso" no pool. Quando todos os fundos são utilizados pelos mutuários, os credores devem aguardar que alguém pague o seu empréstimo ou que novos depósitos entrem no pool. Esta é uma armadilha de liquidez clássica, atualmente agravada por um novo modelo de taxa de juro.
Conteúdo X Bloqueado
Por favor, aceite cookies de marketing para visualizar conteúdos incorporados do X (Twitter).
Definições de Cookies
O 'Slow Burn' & Slope2 Risk Oracle
Para entender por que esta crise persiste, devemos analisar o Slope2 Risk Oracle. Historicamente, o Aave usava um modelo de taxa de juro "dobrado". Uma vez que a utilização ultrapassasse um determinado limite (por exemplo, 90%), a taxa de juro aumentaria instantaneamente para 80%+ APY para forçar os mutuários a pagar.
O novo mecanismo Slow Burn, gerido pelos Aave Generalized Risk Stewards (AGRS), altera isto. Em vez de um aumento instantâneo, o parâmetro Slope2 aumenta as taxas gradualmente durante uma janela de 24 a 72 horas. Atualmente, muitas destas taxas estão limitadas a modestos 10-12% durante a fase inicial de escalada.
O que aconteceu aos utilizadores DeFi: credores congelados, atacantes protegidos
O "Slow Burn" foi concebido para prevenir liquidações voláteis "instantâneas", mas numa crise, cria um desequilíbrio massivo de poder:
- Para mutuários: um atacante ou mutuário institucional com centenas de milhões em dívida está essencialmente a pagar uma taxa de juro "barata" (12%) para manter a liquidez presa.
- Para credores: os utilizadores não estão a ser compensados pelo risco. Enquanto os seus fundos estão congelados, estão a ganhar uma fração do "prémio de risco" do mercado porque o oráculo impede que a taxa atinja os 80%+ necessários para forçar um pagamento.
Ledger, Trezor ou BitBox? Não cometa erros com o seu backup – encontre o vencedor do teste para os seus ativos cripto agora
Fuga institucional: o êxodo de $8 mil milhões em depósitos
A falta de liquidez imediata desencadeou uma perda massiva de confiança. Os dados sugerem uma fuga estimada de $8 mil milhões em depósitos do ecossistema. Grandes intervenientes como Abraxas Capital e utilizadores em exchanges como MEXC movimentaram-se agressivamente para retirar ativos. Aqueles que não saíram antes da marca de 100% de utilização estão agora bloqueados, a observar o "Slow Burn" desenrolar-se em câmara lenta.
Estrutura técnica: como funciona a matemática Slope2
Em termos técnicos, a taxa de empréstimo variável ($R_t$) é calculada usando a seguinte lógica:
Nesta crise, o valor Slope2 já não é uma constante fixa, mas uma variável dinâmica que sobe lentamente. Esta abordagem de "esperar para ver" pelo protocolo transformou o que deveria ter sido uma crise de liquidez de 1 hora numa crise de vários dias.
O que vai acontecer aos utilizadores DeFi?
Por enquanto, os credores a retalho nos pools USDC e USDT devem aguardar que o "Slow Burn" atinja eventualmente um nível punitivo—provavelmente acima de 50%—para forçar os mutuários a devolver os fundos. Este evento serve como um conto de advertência sobre as compensações entre curvas de taxas de juro "suaves" e a agilidade do protocolo durante eventos cisne negro.
Fonte: https://cryptoticker.io/en/aave-liquidity-crisis-slow-burn-usdc-usdt/
