'Profundamente falho': insiders do DOJ criticam duramente o 'pior caso que a agência já apresentou'

O historial do departamento de justiça do Presidente Donald Trump começa a parecer manchado, mas a apresentadora da CNN Kaitlan Collins relata que a mais recente acusação do DOJ de Trump "pode ser o pior caso que o DOJ alguma vez apresentou na minha vida", segundo um ex-funcionário do DOJ.

Para um DOJ que não conseguiu convencer vários grandes júris a acompanhar o que os críticos chamam de perseguição política flagrante, isto significa muito. No ano passado, o Departamento de Justiça (DOJ) de Trump, sob a então Procuradora-Geral Pam Bondi, prometeu reacusar a Procuradora-Geral de Nova Iorque, Letitia James, depois de um grande júri da Virgínia ter recusado pronunciar uma acusação.

"Diz-se que se pode convencer um grande júri a acusar um sandes de fiambre. Bem, aparentemente os apoiantes de Trump não conseguem fazer isso", disse o apresentador da CNN Jake Tapper na altura. Mais tarde, o DOJ de Trump falhou novamente em acusar James pela segunda vez, acumulando ainda mais embaraço sobre o DOJ.

O DOJ de Trump falhou literalmente em acusar um assunto relacionado com sandes quando um grande júri de Washington recusou acusar Charles Sean Dunn — um ex-paralegal do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) que atirou uma sandes da Subway a um agente federal em Washington, D.C. Na altura, os críticos chamaram hipócrita à Procuradora dos EUA para o Distrito de Columbia, Jeanine Piro, tendo em conta que Trump perdoou manifestantes que fizeram muito mais do que atirar sandes quando invadiram o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.

Nesse mesmo ano, um juiz arquivou mais de uma acusação ao determinar que a nomeada da administração Trump, Alina Habba, estava a exercer ilegalmente as funções de Procuradora dos EUA interina para Nova Jérsia e exonerou-a. A então Procuradora-Geral Pam Bondi nomeou e delegou um "bizantino" triunvirato de líderes menores, todos sem confirmação pelo Senado dos EUA — que também foram removidos por ordem judicial.

E agora surge a reacusação de terça-feira do ex-diretor do FBI James Comey, pelo que os críticos chamam de "brincar com conchas do mar".

"Espero que Todd Blanche não tenha grandes planos para a sua carreira jurídica depois de o mandato de Trump terminar. Porque vai ser desbarrado por esta perseguição flagrantemente antiética", publicou um crítico no X.

"Esta acusação é profundamente falha", disse o ex-procurador Elie Honig ao apresentador da CNN Jake Tapper.

"Mantenho-me cético em relação aos relatos dos dois crimes imputados. Isto tem de superar as enormes proteções da liberdade de expressão", publicou o professor de direito, colunista e autor best-seller do New York Times Jonathan Turley no X. "Teremos de esperar para ver se a administração tem uma alegação de 'concha fumegante' que torne o discurso de conchas de Comey mais ameaçador como uma ameaça deliberada e consciente."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump