Eli Ben-Sasson apela ao mérito em vez do alinhamento no debate sobre Ethereum

Eli Ben-Sasson, cofundador da StarkWare e cientista fundador da Zcash, partilhou a sua opinião sobre o recente debate em torno da Ethereum Foundation. 

Os seus comentários surgem numa altura em que o Ethereum enfrenta questões sobre mudanças de liderança, pressão no financiamento e o papel das equipas de layer-2 no ecossistema descentralizado mais alargado.

Ben-Sasson afirmou que não se estava a juntar às críticas à fundação e que não estava a defender que o Ethereum estaria perto do fim. Acrescentou também que não estava a tentar defender a fundação dizendo que tudo estava bem. "O Ethereum tem muitos pontos fortes, e também tem a sua política", escreveu.

O historial da StarkWare enquadra o seu ponto de vista

Ben-Sasson afirmou que o primeiro projeto pago da StarkWare, em 2019 e 2020, se concentrou num sistema ZK-STARK seguro pós-quantum e escalável para o Ethereum. Disse que o trabalho visava ajudar o Ethereum a escalar e a estar mais preparado para futuros riscos de segurança quântica.

Apontou também para as escolhas posteriores da StarkWare, incluindo STARKs, Cairo, trabalho em zkVM, abstração de conta nativa e escalabilidade do Bitcoin. Afirmou que essas escolhas nem sempre foram populares e foram, por vezes, consideradas "desalinhadas." Ben-Sasson disse que ficou satisfeito por a equipa as ter tomado, pois considera-as as decisões técnicas corretas.

Saídas e preocupações com o financiamento aumentam a pressão

Os seus comentários surgiram num período de tensão para a Ethereum Foundation. Conforme anteriormente noticiado pela crypto.news, Hsiao-Wei Wang demitiu-se do cargo de co-diretora executiva e membro do conselho após regressar de uma licença sabática. A sua saída seguiu-se a outras mudanças de pessoal e ocorreu depois de Tomasz Stańczak também ter deixado o cargo de co-diretor executivo.

O debate inclui também preocupações com o financiamento. O ex-colaborador da Ethereum Foundation Trent Van Epps alertou que o desenvolvimento central do Ethereum poderá enfrentar uma lacuna de financiamento num prazo de três a nove meses. Associou esse risco a cortes de despesas e ao fim do Programa de Incentivo a Clientes. Tom Lee rejeitou posteriormente esse aviso, afirmando que havia "zero probabilidade" de tal crise.

Mérito versus alinhamento torna-se a questão central

O ponto principal de Ben-Sasson centrou-se em como o Ethereum deveria avaliar equipas e ideias. Afirmou que o ecossistema descentralizado atribuía demasiada importância ao facto de as equipas parecerem alinhadas ou desalinhadas. Argumentou que o mérito técnico deveria ser mais importante do que rótulos sociais ou posicionamento político.

Acrescentou que gostaria de trabalhar mais estreitamente com esse sistema caso este evoluísse nessa direção.

Esse enquadramento responde também a queixas passadas de que a StarkWare se afastou do caminho preferido pelo Ethereum. Na sua perspetiva, a engenharia útil pode começar fora do consenso e ainda assim tornar-se parte da stack mais alargada mais tarde. A publicação não propôs um plano formal de governação para o ecossistema descentralizado mais alargado.

Os seus comentários inserem a experiência da StarkWare num debate mais amplo sobre a governação do Ethereum. As equipas de layer-2 dependem do Ethereum, mas também tomam decisões técnicas independentes. Isso pode gerar tensão quando as prioridades da fundação, o trabalho no roteiro e as expectativas da comunidade não avançam ao mesmo ritmo.