Alvo de Trump parte para o ataque enquanto ameaça de acusação paira

Os advogados do ex-diretor da CIA John Brennan tomaram medidas preventivas contra a administração Trump, apresentando uma ação judicial num tribunal federal que estabelece as bases para combater eventuais acusações futuras como um ato de retaliação política.

A ação apresentada em Washington pede a um juiz que ordene ao presidente Donald Trump e aos altos funcionários do Departamento de Justiça que preservem todos os registos relacionados com duas investigações em curso ao seu cliente – um dos inimigos mais detestados pelo presidente – e especialistas jurídicos observam que tais pedidos direcionados a um caso que ainda não existe formalmente são incomuns, noticiou o New York Times.

A ação judicial de Brennan reflete a agressividade com que os advogados de defesa estão agora a agir para contrariar o que descrevem como o uso crescente dos tribunais por parte de Trump contra os seus adversários políticos — intervindo cada vez mais cedo no processo de investigação, em vez de aguardar que as acusações se concretizem.

O argumento central dos advogados é a alegação de que o processo que impulsiona as investigações a Brennan foi invertido desde o início. Em vez de seguir as provas até uma conclusão, sustentam que os procuradores escolheram Brennan como alvo primeiro e só depois foram à procura de uma teoria jurídica viável para justificar a sua perseguição. Esse argumento é reforçado, dizem os advogados, pelo caminho pouco ortodoxo que as investigações tomaram.

O Departamento de Justiça terá tido dificuldades em encontrar procuradores dispostos a liderar as investigações, tendo acabado por atribuí-las a Jason Reding Quiñones, um leal a Trump que serve como procurador dos EUA para o Distrito Sul da Flórida, e direcionando os processos para a juíza Aileen M. Cannon, uma nomeada de Trump que anteriormente emitiu decisões favoráveis ao presidente durante o caso dos documentos classificados.

Os advogados apontaram também para a remoção da procuradora de carreira Maria Medetis Long do caso, que foi substituída por Joseph DiGenova — um leal a Trump que publicamente classificou Brennan de "mau" e "traidor". A equipa de Brennan citou as declarações públicas inflamatórias de DiGenova como prova adicional de que as investigações estão a ser impulsionadas por animosidade, e não por uma avaliação objetiva dos factos e da lei.

"Há mais do que provas suficientes de que quaisquer acusações decorrentes das investigações criminais ao diretor Brennan derivam diretamente do desejo vingativo do presidente e dos procuradores de punir o diretor Brennan", escreveram os advogados na sua petição, argumentando que o esforço decorre da sua conduta como diretor da CIA e da sua subsequente crítica pública a Trump enquanto cidadão privado.

O Departamento de Justiça ainda não respondeu à petição, mas deverá fazê-lo em tribunal nos próximos dias. O caso marca a mais recente escalada num confronto jurídico mais amplo entre a administração e as figuras que visou, com os advogados de Brennan a procurarem agora antecipar-se a uma acusação que dizem ter sido indevidamente orquestrada contra o seu cliente desde o início.