Chiar și conservatorii văd renovarea Casei Albe a lui Trump ca pe o acaparare a puterii

Decizia Președintelui Donald Trump de a demola Aripa de Est a Casei Albe pentru a construi o sală de bal a demonstrat o „nerespectare a statului de drept", a declarat redactorul unei publicații proeminente de orientare dreapta.

„Acea decizie, pe care Departamentul de Justiție a solicitat unei curți federale de apel să o suspende printr-o moțiune de urgență depusă vineri seara târziu, reflectă tendința lui Trump de a face orice vrea, indiferent de ce spune legea", a scris Jacob Sullum, redactor senior la Reason Magazine, într-un editorial de luni despre recenta hotărâre judecătorească. El a procedat la examinarea în detaliu a opiniei de 35 de pagini emisă de judecătorul districtual american Richard J. Leon în interdicția sa preliminară care îi ordonă lui Trump să oprească renovările la Casa Albă.

În ciuda afirmațiilor lui Trump „că Congresul i-a acordat autoritate în statutele existente pentru a construi proiectul sălii de bal din Aripa de Est și pentru a o face cu fonduri private", Leon a susținut că „National Trust este probabil să reușească pe fond, deoarece niciun statut nu se apropie de a-i acorda Președintelui autoritatea pe care pretinde că o are". El a conchis că „proiectul de construcție a sălii de bal trebuie să se oprească până când Congresul va autoriza finalizarea sa".

În plus, Leon a caracterizat comportamentul lui Trump față de Casa Albă ca fiind cel al unui proprietar asupra proprietății sale personale, când de fapt el este doar un chiriaș care acționează ca administrator al acesteia.

„Președintele Statelor Unite este administratorul Casei Albe pentru generațiile viitoare de Prime Familii. El nu este, însă, proprietarul!" a spus Leon la acel moment, ordonând în cele din urmă că „dacă și până când Congresul va binecuvânta acest proiect prin autorizație statutară, construcția trebuie să se oprească!"

„Poate sala de bal a lui Trump va avea mai mult succes la curtea de apel", a scris Sullum. „Sau poate va acționa conform recomandării lui Leon și va obține aprobarea congresională. Dar argumentul său că nu este necesară o astfel de permisiune, care se bazează pe extinderea unui statut mult dincolo de ceea ce textul său clar poate susține în mod rezonabil, face parte din încercările sale de a rescrie alte legi în serviciul agendei sale."

Sullum a procedat să explice cum Trump a folosit interpretări fragile ale legilor precum Legea Dușmanilor Străini și Legea Puterilor Economice Internaționale de Urgență pentru a promova politicile sale controversate pe probleme precum imigrația și tarifele.

„În toate acele cazuri, Trump a întâmpinat rezistență din partea ramurii judiciare, inclusiv judecători numiți de Trump și Curtea Supremă", a scris Sullum. „Acaparările de putere legal îndoielnice ale lui Trump includ, de asemenea, înghețarea granturilor de cercetare pentru universități fără a trece prin procesul cerut de statut; încercarea de a deporta studenți pe baza unor discursuri care ar amenința presupus interesele politicii externe a SUA; și amenințarea de a revoca licențele de difuzare pe baza unei înțelegeri a 'interesului public' care exclude acoperirea mediatică pe care o consideră neloială."

Sullum a conchis: „Planul grandios al lui Trump de a construi o sală de bal neautorizată cu un tavan de 40 de picioare care poate găzdui 1.000 sau mai mulți invitați poate părea trivial în comparație cu problemele ridicate de alte acte de auto-grandizare. Dar reflectă aceeași nerespectare a statului de drept și a separației puterilor — principii pe care Trump le consideră obstacole enervante care pot fi depășite prin simplă afirmarea voinței unui singur om."

Pe lângă faptul că a fost respinsă în instanță, sala de bal a lui Trump este, de asemenea, extrem de nepopulară. În peste 9.000 de pagini de comentarii publice care răspund la demolarea Aripii de Est de către Trump, Axios a raportat că „aproape că nu au existat mesaje de susținere". Comentariile negative au inclus persoane care o descriu ca fiind o „aterocitate vizuală", o „abominație", „îngrozitoare", un „DEZASTRU complet" și posibil „copleșitoare" pentru restul Casei Albe.

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump