Pompă de Raritate sau Suicid Monetar? Argumentul Radical Împotriva BIP-361 – Știri Bitcoin Principale

Concluzii cheie:

• BIP-361 își propune să protejeze bitcoin de computerele cuantice, care McKinsey avertizează că ar putea apărea între 2027 și 2030.
• Frederic Fosco avertizează că înghețarea a 35% din ofertă ar distruge prima monetară a bitcoin și statutul său de aur.
• Dezvoltatorii cântăresc acum instrumentele BIP-360 opționale pentru a oferi 100% suveranitate utilizatorilor în loc de expirări obligatorii ale monedelor.

Mitul rarității

Comunitatea bitcoin este în prezent angajată într-o bătălie ideologică în jurul BIP-361, o propunere controversată concepută pentru a proteja rețeaua de umbra iminentă a calculului cuantic. La suprafață, matematica pare convingătoare: Pe măsură ce hardware-ul cuantic avansează către capacitatea de a sparge semnăturile moștenite Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), rețeaua trebuie să migreze la criptografie rezistentă la cuantic sau să riște o "scurgere silențioasă" a celor mai renumite adrese ale sale.

Criticii susțin însă că remediul propus - o înghețare obligatorie a monedelor nemigrare - este mult mai periculos decât boala. În centrul acestei dezbateri se află o întrebare fundamentală: Este bitcoin un protocol al drepturilor absolute de proprietate sau un sistem guvernat de consensul în schimbare al dezvoltatorilor săi?

Totuși, unii susținători indică un aspect pozitiv: un șoc masiv al ofertei. Dacă 30% până la 35% din bitcoin care se află în prezent în adrese moștenite inactive sau pierdute ar fi blocate permanent, oferta circulantă rămasă ar deveni semnificativ mai rară. În vidul unei foi de calcul, aceasta arată ca o "pompă de raritate" garantată.

Frederic Fosco, co-fondator al OP_NET, nu este convins. El vede argumentul rarității ca pe o șiretenie psihologică concepută pentru a masca o schimbare radicală în contractul social al bitcoin.

"Prezentarea pompei de raritate este modul în care vinzi confiscarea oamenilor care ar trebui să știe mai bine", argumentează Fosco. "Dacă un guvern ar confisca 6 milioane BTC mâine și ar arunca cheile, aceasta ar fi de asemenea 'bullish pentru raritate'. Nimeni nu ar sărbători asta, pentru că mecanismul contează mai mult decât matematica."

Adevăratul pericol, potrivit scepticilor, nu este dificultatea tehnică a calculului cuantic, ci distrugerea primei monetare a bitcoin. Bitcoin se tranzactionează în prezent cu o primă special pentru că este perceput ca bani de neoprit. Dacă acea imuabilitate este compromisă - chiar și pentru cauza "nobilă" a securității, așa cum o prezintă susținătorii BIP-361 - percepția pieței asupra activului s-ar putea schimba fundamental.

Fosco avertizează că consecințele unei astfel de mișcări sunt în prezent subevaluate de piață. Ziua în care rețeaua bitcoin dovedește că poate sau va îngheța portofelele este ziua în care încetează să fie "aur digital" în ochii deținătorilor instituționali și suverani.

"Consecința pe care nimeni nu o modelează este prăbușirea primei monetare", spune Fosco. "Bitcoin se tranzacționează unde o face pentru că piața crede că regulile sunt imuabile și drepturile de proprietate sunt absolute. Ziua în care bitcoin dovedește că va confisca monede în circumstanțe suficient de convingătoare, nu l-ai făcut mai rar; l-ai făcut un activ diferit. Unul cu un strat de guvernare."

Suveranitate peste siguranță

Fosco sugerează că soluția există deja sub forma tehnologiei opționale. Protocoale precum BIP-360 și scheme de semnătură post-cuantice precum ML-DSA oferă o cale înainte care păstrează alegerea utilizatorului.

În această viziune, rolul dezvoltatorilor este de a furniza armura, nu de a forța soldații să o poarte. Dacă un deținător alege să rămână într-o adresă moștenită în ciuda disponibilității alternativelor rezistente la cuantic, aceștia își exercită dreptul de a-și asuma un risc personal - o piatră de temelie a filosofiei "individului suveran".

"Încetați să încercați să salvați oamenii de ei înșiși prin reguli de consens", insistă Fosco. "Soluții rezistente la cuantic există chiar acum. ... Lansați tipuri de adrese post-cuantice opționale, educați deținătorii, construiți portofele mai bune, faceți migrarea calea evidentă. Dar nu faceți niciodată bitcoin-ul cuiva necheltuit pentru că nu s-au actualizat conform programului dvs."

Teama este că odată ce linia este trecută pentru securitatea cuantică, precedentul pentru înghețarea monedelor devine o ușă deschisă pentru formele tradiționale de cenzură financiară. Dacă protocolul poate fi modificat pentru a îngheța monede "la risc", poate fi modificat pentru a îngheța monede "sancționate" sau "politic incorecte".

"Dacă cuantic sparge ECDSA mâine, deținătorii care nu au migrat suportă acel risc. Aceasta este alegerea lor suverană. Sarcina Bitcoin este să ofere instrumentele, nu să impună utilizarea lor", avertizează Fosco. "Treci acea linie și ai construit un sistem care poate îngheța orice monede pentru orice motiv considerat suficient de important. Astăzi este cuantic. Mâine sunt sancțiuni sau taxe de dormire. Același principiu."

O alegere binară

Dezbaterea BIP-361 evidențiază o ruptură în creștere în narațiunea aurului digital. Dacă bitcoin adoptă un strat de guvernare capabil să invalideze ieșiri de tranzacție necheltuibile (UTXO) pe baza vârstei sau statutului lor tehnic, se apropie de lumea finanțelor tradiționale, unde "cazurile speciale" permit înghețarea activelor.

Pe măsură ce industria privește fereastra 2027-2030 pentru relevanța cuantică, comunitatea se confruntă cu o alegere binară. După cum spune Fosco fără menajamente:

"Orice raliu pe termen scurt al șocului ofertei este eclipsat de reevaluarea pe termen lung a ceea ce este de fapt bitcoin. Nu poți fi aur digital și un sistem care înghețează portofele inactive. Alege unul."

Deși amenințarea unui atac cuantic secret este o preocupare tehnică legitimă, dezbaterea a relevat că cea mai mare caracteristică de securitate a bitcoin nu este doar codul său - este predictibilitatea sa. Dacă costul rezistenței cuantice este moartea "nu cheile tale, nu monedele tale", mulți cred că prețul este pur și simplu prea mare de plătit.

Bătălia pentru viitorul bitcoin nu va fi dusă doar în laboratoarele cercetătorilor cuantici, ci în mințile deținătorilor care trebuie să decidă dacă prețuiesc matematica rarității mai presus de sanctitatea regulilor.