CFTC Dă în Judecată New York pentru Planul de a Trata Piețele de Predicție ca Jocuri de Noroc

Lupta de reglementare privind piețele de predicții a ajuns săptămâna aceasta în instanțele federale, după ce Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a dat în judecată statul New York pentru a împiedica aplicarea legilor sale privind jocurile de noroc platformelor de contracte pe evenimente reglementate la nivel federal. În Districtul Sud al New York-ului, CFTC a susținut că legea federală îi acordă autoritate exclusivă asupra acestor piețe și a solicitat o hotărâre declaratorie, precum și o injuncție permanentă împotriva eforturilor de aplicare a legii de către New York.

„Bursele înregistrate la CFTC s-au confruntat cu un val de procese intentate de state care caută să limiteze accesul americanilor la contractele pe evenimente și să submineze jurisdicția exclusivă de reglementare a CFTC asupra piețelor de predicții", a declarat președintele CFTC, Michael Selig. Plângerea vine în contextul în care New York și-a intensificat acțiunile împotriva platformelor majore, inclusiv Coinbase și Gemini, Kalshi confruntându-se anterior cu presiuni din partea autorităților de stat cu privire la contractele sale legate de sport.

Pentru context, ofensiva New York-ului împotriva activităților de jocuri de noroc sau de gaming neînregistrate a făcut parte dintr-un val mai amplu condus de state, vizând operatorii de piețe de predicții. La începutul acestei săptămâni, New York a intentat procese împotriva Coinbase și Gemini, acuzându-le de activități de jocuri de noroc fără licență. Kalshi, o platformă proeminentă de predicții, s-a confruntat și ea în trecut cu măsuri de reglementare. Acoperirea mediatică aferentă a evidențiat acțiuni de aplicare a legii în alte jurisdicții și dezbateri continue privind granițele dintre reglementarea financiară federală și regulile statale privind jocurile de noroc.

Concluzii cheie

• CFTC revendică jurisdicție federală exclusivă asupra piețelor de predicții și solicită o hotărâre judecătorească prin care New York să nu poată aplica regulile sale privind jocurile de noroc platformelor reglementate la nivel federal.
• New York a urmărit separat acțiuni de aplicare a legii împotriva platformelor proeminente, ilustrând o reprimare mai amplă condusă de state a ofertelor de pe piețele de predicții.
• O coaliție de 37 de state și Washington, D.C. a depus un memoriu amicus sprijinind Massachusetts în cazul său Kalshi, argumentând că legea federală nu anulează în mod clar autoritatea statelor în materie de jocuri de noroc.
• Kalshi susține că produsele sale sunt „swap-uri" reglementate printr-o lege financiară din 2010, în timp ce statele argumentează că legea nu a fost menită să legalizeze pariurile sportive la nivel național sau să preempte protecțiile statale.
• Peisajul în evoluție semnalează o fragmentare reglementară mai mare pentru piețele de predicții, cu potențiale implicații pentru utilizatori, dezvoltatori și investitori.

Autoritatea federală în litigiu

Depunerea CFTC în SDNY se concentrează pe întrebarea dacă acțiunile de aplicare a legii din New York împotriva platformelor de piețe de predicții pot coexista cu supravegherea federală a acestor piețe. Agenția susține că legea federală îi acordă autoritate exclusivă asupra piețelor de predicții și că acțiunile statale riscă să „submineze jurisdicția exclusivă de reglementare a CFTC". Mișcarea CFTC subliniază o tensiune mai amplă între supravegherea federală și reglementările statale privind jocurile de noroc, pe măsură ce platformele oferă contracte bazate pe evenimente legate de rezultate din lumea reală.

În prezentarea cazului său, CFTC a evidențiat ceea ce consideră a fi un tipar de procese la nivel de stat care vizează limitarea accesului la aceste piețe. Agenția și-a prezentat acțiunea ca un pas necesar pentru a păstra un cadru federal uniform pentru piețele de predicții și pentru a preveni o mozaică de reguli statale care ar putea complica conformitatea pentru bursele înregistrate la nivel federal.

Disputăjuridică în curs de desfășurare se află la intersecția reglementării financiare și a politicii privind jocurile de noroc, ridicând întrebări despre modul în care autoritatea federală ar trebui să se aplice produselor care îmbină mecanismele financiare cu funcționalitățile de pariuri pe evenimente. Observatorii vor urmări nu numai procedurile SDNY, ci și modul în care instanțele statale interpretează întinderea statutelor financiare federale în raport cu autoritatea tradițională în materie de jocuri de noroc.

Cazul Massachusetts și memoriul amicus al celor 37 de state

Într-un fir paralel, dar strâns legat, o coaliție de 37 de state și Washington, D.C. a depus un memoriu amicus sprijinind Massachusetts în contestarea poziției Kalshi privind pariurile sportive. Depunerea îndemnă cea mai înaltă instanță a Massachusetts să respingă argumentul Kalshi conform căruia legea federală permite pariurile sportive la nivel național fără a respecta regulile statale. Memoriul amicus este disponibil la biroul procurorului general al Massachusetts: susținerea celor 37 de state pentru Massachusetts în cazul Kalshi.

Kalshi susține că produsele sale de pariuri sunt swap-uri reglementate printr-o lege financiară din 2010, o poziție pe care o prezintă ca acoperire federală pentru anumite contracte pe evenimente tranzacționate la bursă. Statele contracarează că legea în cauză nu a fost niciodată menită să autorizeze extinderea pariurilor sportive la nivel național sau să înlocuiască regimurile statale consacrate privind jocurile de noroc. Statele susțin că menținerea supravegherii statale rămâne esențială pentru protecții precum licențierea, restricțiile de vârstă, prevenirea fraudelor și măsurile de protecție împotriva dependenței de jocuri de noroc — domenii neabordate de reglementarea financiară federală.

Acoperirea anterioară a remarcat că cazul Kalshi se află la un punct critic pentru dezbaterea mai amplă privind preemțiunea federală pe piețele financiare și rolul statelor în supravegherea serviciilor cotidiene legate de jocurile de noroc. Memoriul amicus semnalează un efort amplu și organizat al procurorilor generali ai statelor de a modela modul în care legea federală interacționează cu controalele statale privind jocurile de noroc în contextul piețelor de predicții.

Represiunile statale se intensifică în diferite jurisdicții

Ultimele câteva luni au cunoscut o poziție mai fermă din partea statelor față de operatorii de piețe de predicții. Arizona, Connecticut și Illinois au depus eforturi pentru a aplica legile privind jocurile de noroc împotriva platformelor care oferă contracte de predicție. În unele cazuri, autoritățile de reglementare au emis ordine de încetare și de abținere sau au intentat acțiuni în instanță pentru a limita ofertele neînregistrate. Această tendință reflectă o convingere tot mai mare în rândul autorităților statale că piețele de predicții traversează linii de demarcație de lungă durată între reglementarea jocurilor de noroc și supravegherea produselor financiare.

La începutul acestei luni, un judecător din Nevada a extins interdicția privind contractele pe evenimente ale Kalshi în stat, dând dreptate autorităților de reglementare care au argumentat că produsele funcționează ca jocuri de noroc fără licență. Hotărârea din Nevada se adaugă unui șir de acțiuni la nivel de stat care complică mediul operațional pentru platformele de piețe de predicții și utilizatorii acestora.

Aceste evoluții vin în mijlocul unor discuții mai ample despre cum să se echilibreze protecțiile consumatorilor cu instrumentele financiare inovatoare. În timp ce unii observatori văd beneficii potențiale ale piețelor de predicții pentru descoperirea informațiilor și acoperirea riscurilor, alții avertizează asupra riscurilor de reglementare și conformitate care ar putea limita adoptarea și scala.

Așa cum a remarcat acoperirea mediatică de la Cointelegraph și alte publicații, tensiunea dintre preemțiunea federală și autoritatea statală în materie de jocuri de noroc nu este nouă, dar actuala convergență a proceselor de profil înalt, a memoriilor amicus și a deciziilor judecătorești crește miza pentru Kalshi, Polymarket și platforme similare care leagă mecanismele financiare de evenimente în desfășurare. Cadrul juridic în evoluție va modela probabil modul în care serviciile de predicție de generație următoare proiectează programe de conformitate și interacționează cu autoritățile de reglementare în viitor.

Ceea ce urmează va depinde de deciziile din sala de judecată în acțiunea SDNY și în instanțele statale care gestionează cazul Kalshi. Investitorii, operatorii și utilizatorii ar trebui să monitorizeze îndeaproape depunerile și hotărârile de reglementare, deoarece rezultatele ar putea redefini sfera permisă a piețelor de predicții în Statele Unite și ar putea influența modul în care aceste platforme structurează produsele, licențierea și controalele de risc în viitor.

Acest articol a fost publicat inițial ca CFTC Sues New York Over Plan to Treat Prediction Markets as Gambling pe Crypto Breaking News – sursa dvs. de încredere pentru știri crypto, știri Bitcoin și actualizări blockchain.