„Nu se poate să fii serios": Noul rechizitoriu împotriva lui Comey lasă experții juridici în stare de necredință

Fostul director FBI James Comey a fost pus sub acuzare pentru a doua oară luni — și de această dată, acuzația nu are legătură cu precedenta, larg criticată, care susținea că a mințit Senatul în timpul audierii despre ancheta privind Rusia.

În schimb, a relatat Bill Melugin de la Fox News, noul rechizitoriu este „în legătură cu postarea sa de scoică '8647' pe Instagram anul trecut" — o postare despre care, la acea vreme, mai mulți comentatori MAGA au susținut că reprezenta o amenințare sau un îndemn la violență împotriva președintelui Donald Trump, cel de-al 47-lea președinte, chiar dacă expresia „to 86 someone" poate avea o gamă largă de înțelesuri.

Observatorii juridici și politici de pe rețelele sociale au reacționat rapid, căzând în mare parte de acord că acest rechizitoriu reprezintă un abuz de putere sălbatic și neconstituțional, care se va prăbuși rapid.

„Dacă acuzațiile vizează presupusele amenințări pe care Comey le-a făcut postând '8647', acel rechizitoriu nu va rezista mult în această lume", a scris Anna Bower de la Lawfare. „Așa cum Todd Blanche știe foarte bine, 8647 nu se apropie nici măcar de a fi o amenințare reală. Ca să nu mai menționăm că Comey a spus că nu știa că expresia era asociată cu violența!"

„Nu se poate să fii serios", a scris Sam Stein de la The Bulwark.

„Băieții ăștia ar trimite în judecată un sandviș cu șuncă dacă șunca ar spune ceva nepoliticos despre DJT", a scris columnistul Wall Street Journal Kyle Smith.

„Asta e atât de amuzant/stupid/corupt/malițios încât nu avem de ales decât să facem The Next Level pod live", a scris fostul activist GOP Tim Miller.

„Kash Patel este pe cale să aresteze orice bouncer care l-a dat vreodată afară dintr-un bar, conform acestei logici lmao", a scris contul Right Wing Cope.

„Ideea că '86 47' nu este discurs liber protejat este atât de insultătoare încât o copie a Primului Amendament din Arhivele Naționale a luat foc spontan în momentul depunerii acestui rechizitoriu", a scris Aaron Reichlin-Melnick, cercetător senior la American Immigration Council.

„Rechizitoriul Comey nu este o 'luptă dificilă' pentru DOJ. Nu este 'discutabil.' Nu este dezbătut", a scris reporterul Radley Balko. „Este un abuz de putere nebunesc și nu este nici pe departe aproape."

„Radiați acești avocați", a scris profesorul de drept din Georgia Anthony Michael Kreis.