Hyperliquid Vs Solana: CEO Prezintă Competiția Ca O Cale Spre 'Bitcoin 3.0'

Justin Bons, fondatorul Cyber Capital, cel mai vechi fond cripto din Europa, a folosit X (fostul Twitter) pentru a prezenta o apărare detaliată a Hyperliquid (HYPE) în competiția sa cu Solana (SOL). 

În postarea sa, Bons a încadrat discuția în jurul a ceea ce el numește „diavoli ascunși în detalii", argumentând că ascensiunea Hyperliquid este legată de alegeri de design ușor de trecut cu vederea.

Hyperliquid în prim-plan

Bons a spus că performanța Hyperliquid—în special capacitatea sa de a conduce clasamentele de comisioane—se reduce la execuția produsului. El a argumentat că HYPE a construit o experiență de tranzacționare care pare superioară alternativelor, inclusiv celei a Solana.

Conform lui Bons, actualizările planificate ale Solana, Alpenglow și MCP, sunt menite să reducă decalajul perceput în ceea ce privește performanța, poziționarea și experiența utilizatorului.

În același timp, Bons a susținut că Hyperliquid a beneficiat de faptul că a funcționat în mare parte fără concurență în nișa sa specifică. El a indicat domeniile de focus ale platformei—tranzacționarea perpetuă (perp) și activele din lumea reală (RWA)—ca zone în care a găsit un impuls și o cerere puternică. 

Pentru Bons, această combinație de putere a produsului și un focus clar pe piață a ajutat la explicarea motivului pentru care HYPE a atras atenția atât de rapid, chiar dacă rămâne la început în drumul spre un model de execuție pe deplin descentralizat.

O parte majoră a analizei lui Bons s-a concentrat pe ceea ce el a descris ca o „cursă a latenței". El a argumentat că infrastructura actuală a HYPE arată un nivel ridicat de concentrare, menționând că rețeaua are doar 24 de validatori și că majoritatea sunt localizați în același centru de date din Tokyo. 

Preocupările privind centralizarea persistă

În opinia sa, acea distribuție reprezintă un „grad extrem de centralizare", chiar dacă operatorii de validatori rămân fără permisiune în principiu. Bons a recunoscut că această structură pare să fi apărut din cauza cererii puternice pentru latență scăzută. 

El a spus că Cyber Capital nu ar apăra designul, dar a subliniat că comportamentul pieței a recompensat execuția mai rapidă, ceea ce ajută la explicarea motivului pentru care o astfel de arhitectură s-a dezvoltat în primul rând.

Bons a descris, de asemenea, o dinamică importantă pentru ambele lanțuri: Hyperliquid și Solana urmăresc ambele performanța cu latență scăzută, în timp ce se îndreaptă spre modele pe deplin descentralizate. El a caracterizat aceasta drept concurența cheie—cine poate ajunge primul la un rezultat cu latență scăzută și puternic descentralizat.

O altă afirmație a lui Bons a fost că o mare parte din activitatea de tranzacționare a Hyperliquid nu se desfășoară în modul pe deplin on-chain pe care mulți utilizatori îl presupun.  În descrierea sa, HYPE nu potrivește tranzacțiile on-chain imediat; în schimb, ordinele sunt potrivite în mempool și sunt incluse on-chain abia mai târziu. 

Bons a argumentat că această distincție nu este evidentă pentru majoritatea traderilor și că este parte din motivul pentru care platforma poate oferi un produs mai fluid. Bons a argumentat în continuare că Hyperliquid face pași care se aliniază cu un drum spre o descentralizare mai mare. 

El a spus că HYPE se îndreaptă într-o direcție care ar putea duce la o „descentralizare completă" în timp, menționând angajamente precum open-sourcing-ul codului sursă, mutarea tranzacționării pe deplin on-chain și creșterea și distribuirea mai bună a validatorilor la nivel global. 

Dintr-o perspectivă „evolutivă" în postarea sa, câștigătorul acestei competiții ar putea fi văzut ca un fel de reper de generație următoare pentru descentralizare și performanță, cu potențialul de a deveni „Bitcoin 3.0" în sensul construirii celui mai descentralizat și performant lanț la scară.

Imagine prezentată de OpenArt, grafic de TradingView.com