Elon Musk a declarat în fața unui tribunal federal că a fost un „prost" că a ajutat la finanțarea OpenAI, în timp ce a depus mărturie într-un proces civil privind acuzațiile că producătorul ChatGPT și-a abandonat misiunea fondatoare nonprofit.
Potrivit rapoartelor, Musk a spus că a continuat să susțină OpenAI după ce a primit asigurări că compania va rămâne concentrată pe dezvoltarea inteligenței artificiale în beneficiul public. El a susținut că OpenAI, directorul executiv Sam Altman și președintele Greg Brockman au orientat ulterior compania spre un model cu scop lucrativ.

Procesul are loc la Tribunalul Federal al Districtului de Nord al Californiei și se estimează că va dura aproximativ patru săptămâni. Musk solicită daune și modificări ale conducerii și structurii corporative a OpenAI.
Musk a contribuit cu aproximativ 38 de milioane de dolari la OpenAI între decembrie 2015 și mai 2017. El a spus că a crezut că compania era construită ca o organizație nonprofit dedicată progresului uman.
În timpul mărturiei, Musk a spus că viziunea sa asupra OpenAI s-a schimbat în timp, de la optimismul inițial la îndoieli tot mai mari și, ulterior, la convingerea că compania și-a trădat promisiunea originală.
Procesul său acuză OpenAI că a prioritizat creșterea comercială după crearea unei entități cu scop lucrativ în 2019. Musk a invocat, de asemenea, investiția ulterioară a Microsoft ca parte a îngrijorării sale că OpenAI s-a îndepărtat de scopul său fondator.
OpenAI a respins acuzațiile. Compania susține că Musk știa despre discuțiile privind o structură cu scop lucrativ și dorea un control mai mare asupra companiei înainte de a părăsi consiliul de administrație în 2018.
Avocatul OpenAI, William Savitt, l-a interogat pe Musk cu privire la e-mailuri din 2015 și 2019, inclusiv mesaje care discutau posibile structuri corporative și investiții externe.
Musk a respins mai multe întrebări, spunând că nu erau simple și că erau concepute pentru a-l păcăli. Judecătoarea Yvonne Gonzalez Rogers i-a cerut să răspundă mai direct atunci când este posibil.
Savitt a indicat comunicări care sugerau că Musk luase în considerare structuri cu scop lucrativ sau că era conștient de planurile OpenAI de a atrage investiții. Musk a spus că discuțiile și brainstorming-ul nu reprezentau un acord final.
Avocații OpenAI au susținut că compania avea nevoie de capital privat pentru a plăti infrastructura de calcul și a angaja cercetători în domeniul IA. Aceștia susțin, de asemenea, că procesul lui Musk este menit să slăbească OpenAI în timp ce îl sprijină pe acesta în cadrul competitorului său de IA, xAI.
Cazul are mize majore pentru OpenAI, care a devenit una dintre cele mai valoroase companii de inteligență artificială din lume. Compania se pregătește pentru o posibilă ofertă publică care i-ar putea oferi o evaluare mult mai mare.
Musk solicită daune de 150 de miliarde de dolari de la OpenAI și Microsoft, cu orice despăgubire direcționată către brațul caritabil al OpenAI. El dorește, de asemenea, ca OpenAI să revină la o structură nonprofit și a solicitat ca Altman și Brockman să fie înlăturați din rolurile de conducere.
OpenAI spune că Musk este motivat de control și competiție, nu de îngrijorarea față de principiile nonprofit. Musk spune că schimbarea companiei a încălcat angajamentele asumate la fondarea sa.
Procesul va continua cu un interogatoriu contradictoriu suplimentar. Se preconizează că jurații vor auzi mai multe dovezi despre acordurile timpurii ale OpenAI, comunicările interne, investiția Microsoft și tranziția companiei de la un laborator de cercetare nonprofit la un lider comercial în domeniul IA.
The post Elon Musk and OpenAI Clash in Court Over AI Company's Future appeared first on CoinCentral.


