Procurorul General din NY Câștigă 5 Milioane de Dolari de la Uphold pentru Promovarea Randamentului Crypto

Procurorul General al statului New York, Letitia James, a obținut o înțelegere de 5 milioane de dolari de la platforma crypto Uphold HQ Inc., pentru ceea ce biroul a numit promovarea înșelătoare a unui produs crypto cu randament, care a costat în cele din urmă investitorii zeci de milioane de dolari.

Anunțul, făcut pe 29 aprilie 2026, se concentrează pe rolul Uphold în comercializarea produsului CredEarn al Cred LLC către utilizatorii săi între 2019 și octombrie 2020. Biroul Procurorului General a constatat că Uphold a promovat CredEarn ca o ofertă sigură, de tip economii, cu promisiuni de randament de până la 10% și asigurare completă, deși nu exista nicio asigurare pentru a proteja investitorii de retail de pierderile din active digitale.

Conform angajamentului semnat de încetare a activității, peste 6.000 de clienți Uphold au investit aproximativ 50 de milioane de dolari în criptomonede în CredEarn prin platforma Uphold. După prăbușirea Cred, acei investitori au pierdut peste 34 de milioane de dolari.

Ce Impune Înțelegerea de 5 Milioane de Dolari de la Uphold

Înțelegerea depășește plata titulară. Uphold trebuie să distribuie cei 5 milioane de dolari investitorilor prejudiciați prin conturile lor Uphold, utilizatorii din SUA primind fonduri în USD, iar utilizatorii internaționali primind stablecoins aprobate de NYDFS. Beneficiarii vor avea 90 de zile de retrageri fără taxe.

Orice distribuție inițială din faliment din creanța negarantată de 545.189,97 dolari a Uphold față de Cred va fi, de asemenea, adăugată la fondul de rambursare a investitorilor. Acordul mai solicită ca Uphold să își îmbunătățească controalele de due diligence și să se înregistreze ca broker la OAG.

Teoria juridică a OAG se bazează pe Legea Martin din New York și pe Secțiunea 63(12) din Legea Executivă. Biroul a clasificat acordurile cu randament îmbunătățit ale CredEarn drept valori mobiliare și activele digitale subiacente drept mărfuri, argumentând că Uphold promova ilegal produsul fără a se înregistra ca broker sau dealer-broker de mărfuri conform legislației de stat.

De Ce Marketingul Crypto cu Randament Rămâne o Țintă de Reglementare

Cazul Uphold ilustrează un tipar care a făcut din promovarea produselor cu randament unul dintre cele mai scrutinate domenii în conformitatea crypto. Problema de bază nu este produsul cu randament în sine, ci modul în care a fost prezentat consumatorilor, în special discrepanța dintre afirmațiile de marketing și expunerea reală la risc.

În acest caz, OAG a afirmat că Uphold le-a spus clienților că fondurile lor sunt protejate de o asigurare completă, în timp ce Cred acorda împrumuturi riscante, inclusiv în China. Această nepotrivire între limbajul promoțional și riscul subiacent este exact tipul de eșec în protecția consumatorilor care atrage atenția executivă, similar cu scrutinul de reglementare mai larg cu care se confruntă firmele crypto care navighează standarde de conformitate în evoluție.

Dimensiunea penală adaugă greutate. Fostul CEO al Cred, Daniel Schatt, și directorul financiar au fost condamnați în august 2025 la mai mulți ani de închisoare pentru conspirație de fraudă prin cablu legată de înșelarea clienților. Urmărirea penală federală a stabilit că operațiunile Cred erau frauduloase, ceea ce a consolidat argumentul OAG că Uphold nu a efectuat o diligență adecvată înainte de a promova CredEarn.

Uphold a respins caracterizarea Procurorului General. CEO Simon McLoughlin a declarat:

Conform propriului comunicat de presă al Uphold, compania susține că Departamentul de Justiție al SUA a identificat-o ca victimă în urmărirea penală a directorilor Cred, deși comunicatul de condamnare al IRS obținut nu a numit independent Uphold în această calitate.

Ce Înseamnă Aceasta pentru Platformele Crypto și Investitori

Înțelegerea semnalează că procurorii generali de stat sunt dispuși să tragă la răspundere platformele nu doar pentru operarea unor produse frauduloase, ci și pentru promovarea produselor terților fără dezvăluire și înregistrare adecvată. Cerința de înregistrare ca broker din înțelegere ar putea determina alte platforme să analizeze dacă aranjamentele lor promoționale cu furnizori terți de randament declanșează obligații similare.

Pentru investitori, cazul este un memento că limbajul de marketing în jurul „asigurării" și „siguranței" în produsele crypto cu randament s-ar putea să nu ofere protecțiile pe care acele cuvinte le implică în finanțele tradiționale. Pierderile de 34 de milioane de dolari față de o înțelegere de 5 milioane de dolari subliniază, de asemenea, decalajul dintre recuperările din executare și prejudiciul real al investitorului, o dinamică care s-a manifestat în alte acțiuni de reglementare din industrie.

Platformele care oferă sau promovează produse cu randament pot face față unei presiuni crescute pentru a verifica riscul contrapartidei, a dezvălui compoziția portofoliului de împrumuturi și a se asigura că materialele de marketing reflectă cu exactitate profilul de risc al strategiei subiacente. Tendința mai largă a activității crypto instituționale care continuă alături de o executare mai strictă sugerează că platformele vor trebui să construiască infrastructură de conformitate care să poată ține pasul atât cu creșterea, cât și cu așteptările de reglementare.

Acțiunea OAG este unul dintre cele mai detaliate cazuri de executare la nivel de stat care vizează în mod specific promovarea crypto cu randament, iar accentul pe conduita de marketing, mai degrabă decât pe designul produsului, poate stabili un șablon pentru acțiuni similare în alte jurisdicții.

Disclaimer: Acest articol este doar în scop informativ și nu constituie sfaturi financiare sau de investiții. Piețele de criptomonede și active digitale prezintă riscuri semnificative. Efectuați întotdeauna propriile cercetări înainte de a lua decizii.