Polymarket dat în judecată pentru piața Bitcoin Strategy, la câteva luni după drama Khamenei de la Kalshi

Întrebările privind cine primește plata atunci când o platformă de piață de predicție decide ce constituie o victorie continuă să aducă diverse platforme în sălile de judecată din New York, cea mai recentă fiind Polymarket. 

În martie, Kalshi s-a confruntat cu un proces pentru reținerea plăților pe piața sa „Ali Khamenei demis din funcția de Lider Suprem?”. Un reclamant din New York afirmă că bursa s-a bazat pe o „excepție în caz de deces” pentru a evita plata. Acum, Polymarket se apără împotriva unei acuzații similare.

Doi traderi au dat acum în judecată Polymarket la Curtea Supremă a Statului New York pe 3 iulie, susținând că platforma a refuzat să răscumpere acțiunile câștigătoare pe o piață care întreba dacă Strategy va vinde orice Bitcoin până pe 31 mai 2026. 

Ce alegă reclamanții în dosarul lor împotriva Polymarket? 

Contractul disputat făcea parte dintr-o serie recurentă care întreba dacă Strategy, fostul MicroStrategy, va vinde oricare dintre Bitcoin-urile sale până la o anumită dată.

Reclamanții, William Wood și Thomas Bush, spun că Strategy a vândut, citând propria depunere de reglementare a companiei de trezorerie Bitcoin ca dovadă. De asemenea, au declarat că Polymarket a rescris termenii după faptă pentru a rezolva contractul cu „Nu”.  

Pe 1 iunie, Strategy a depus un Formular 8-K dezvăluind că a vândut 32 BTC între 26 mai și 31 mai, prima sa cesiune din decembrie 2022. 

Vânzarea a fost în valoare de aproximativ 2,5 milioane de dolari la un preț net mediu de 77.135 USD.

Wood și Bush spun că formularul 8-K, pe care piața l-a numit sursa principală de rezoluție, a soluționat întrebarea binară în favoarea „Da”. 

Cu toate acestea, conform plângerii, Polymarket a postat un limbaj de clarificare care a mutat contextul de la întrebarea dacă Strategy a vândut Bitcoin până la termenul limită, la întrebarea dacă vânzarea fusese confirmată public până atunci. 

Reclamanții spun că Polymarket a ignorat evenimentul pe baza momentului divulgării și nu al tranzacției, care era baza pieței.

Ce clarificare a făcut Polymarket?

Galaxy Research a numit acest episod cel mai important test al sistemului de rezoluție al Polymarket de la procesul Zelenski de 237 de milioane de dolari de anul trecut. 

Potrivit Galaxy Research, textul original se bazează pe evenimente. Contractul se rezolva cu „da” dacă Strategy vindea „oricare dintre Bitcoin-urile sale” până la termenul limită, fără ca nimic să necesite anunțarea vânzării în acel interval. 

Când a apărut formularul 8-K, cotele pentru „Da” au crescut de la aproximativ 10% la 80%. Se raportează că un trader a cumpărat aproximativ 700.000 de acțiuni „Da” la aproape 76 de cenți fiecare, tratând aceasta ca arbitraj.

Echipa Polymarket a postat că nu exista nicio informație care să confirme o vânzare în cadrul intervalului de timp al pieței, nici din partea Strategy, nici din datele on-chain, nici din raportări credibile. Ei au adăugat că „confirmarea obținută în afara intervalului de timp al pieței nu este eligibilă”. 

După acea postare, acțiunile „Da” au scăzut sub un cent. După două dispute și o revizuire finală de 48 de ore, contractul s-a rezolvat cu „Nu” pentru a treia oară și s-a stabilit la aproape 99,7 cenți pe partea „Nu”, conform Galaxy. Piața cu un volum de 301 de milioane de dolari evaluase împotriva unei vânzări confirmate și oficiale.

Ce cereri fac reclamanții?

Procesul caută daune pentru încălcarea contractului, încălcarea fiecărei clauze implicite de bună-credință, îmbogățire nedreaptă, practici comerciale înșelătoare și publicitate mincinoasă conform Legii Generale Comerciale din New York. 

De asemenea, ei au criticat marketingul Polymarket, care poziționează platforma ca un loc unde piețele „caută adevărul”, afirmând că aceste afirmații sunt înșelătoare dacă platforma poate schimba standardele de rezoluție după ce un rezultat este cunoscut. 

Reclamanții alegă, de asemenea, că, deși decontarea trece prin Oracle-ul Optimist UMA, Polymarket a păstrat controlul asupra elaborării regulilor și emiterii clarificărilor.

Polymarket, la fel ca rivalul său de piață Kalshi, a fost ținta unor procese din partea statelor și a indivizilor. Se raportează că platforma de piață de predicție este sub investigație federală, Comisia pentru Comerț cu Derivate de Mărfuri (CFTC) examinând mai multe părți ale afacerii, inclusiv acuzațiile că compania a plătit creatori de conținut pentru a posta videoclipuri care arătau tranzacții simulate și câștiguri fabricate, aspecte pe care Polymarket nu le-a abordat public.

Nu doar citiți știrile crypto. Înțelegeți-le. Abonați-vă la newsletter-ul nostru. Este gratuit.