Camera Digitală se opune procesului care vizează 39.069 de portofele Bitcoin inactive

Rezumat

• Digital Chamber a depus un memoriu de amicus curiae împotriva procesului privind portofelele Bitcoin.
• Procesul vizează obținerea proprietății asupra a 39.069 de adrese Bitcoin inactive.
• Portofelele enumerate dețin aproximativ 3,7 milioane până la 3,8 milioane BTC.
• Unele portofele menționate în proces au mutat 17.527 BTC în iunie.
• Un pârât numit John Doe 33 a depus o cerere de respingere a cazului.

Digital Chamber a depus un memoriu de amicus curiae într-un caz din New York privind bunurile pierdute, care vizează obținerea proprietății asupra a 39.069 de adrese Bitcoin inactive, inclusiv portofele asociate cu activitatea timpurie de minare Bitcoin.

Asociația comercială din domeniul blockchain s-a opus procesului, susținând că tratarea portofelelor inactive ca bunuri abandonate ar putea crea incertitudine pentru utilizatorii care își auto-custodiesc activele. Adresele enumerate dețin un estimat de 3,7 milioane până la 3,8 milioane BTC, valorând mai mult de 230 de miliarde de dolari la prețurile recente ale Bitcoin.

Cazul a fost inițiat de „Noah Doe” și două companii cu sediul în Wyoming. Reclamanții solicită proprietatea asupra adreselor Bitcoin inactive în temeiul legii din New York privind bunurile pierdute.

Digital Chamber depune un memoriu de amicus curiae

Depunerea Digital Chamber este al doilea memoriu de amicus curiae în acest caz. Grupul a cerut instanței să respingă teoria de proprietate a reclamanților și a afirmat că portofelele inactive nu ar trebui tratate ca bunuri abandonate.

Asociația comercială a declarat că procesul ar putea crea o „incertitudine generalizată privind titlul de proprietate asupra portofelelor auto-custodiate”. Expresia se referă la potențiala incertitudine juridică privind proprietatea portofelelor dacă inactivitatea singură poate susține o revendicare.

Digital Chamber a mai afirmat că o astfel de decizie ar afecta „principiile fundamentale ale proprietății digitale”. Memoriul său a avertizat că problema ar putea depăși domeniul criptomonedelor și ar putea afecta piețele financiare mai largi.

Depunerea a fost susținută de CahillNXT și de avocatul Stephen Palley de la Brown Rudnick. Digital Chamber declară că reprezintă peste 250 de membri, inclusiv burse, bănci, firme de investiții și companii de active digitale.

Procesul vizează 39.069 de adrese Bitcoin

Procesul vizează obținerea proprietății asupra a 39.069 de adrese Bitcoin pe care reclamanții le consideră inactive. Portofelele includ adrese asociate cu activitatea timpurie de minare a lui Satoshi Nakamoto și una legată de hack-ul Mt. Gox din 2011.

Adresele enumerate dețin un estimat de 3,7 milioane până la 3,8 milioane BTC. La prețurile recente de aproximativ 63.200 de dolari, această sumă valorează mai mult de 230 de miliarde de dolari.

Se raportează că reclamanții au evaluat fiecare portofel la sub 10 dolari într-un efort de a încadra revendicarea în conformitate cu statutul din New York privind bunurile pierdute. Criticii argumentează că valoarea Bitcoin deținută de adrese face ca această încadrare să fie contestată din punct de vedere legal și practic.

Cazul ridică o întrebare fundamentală pentru proprietatea cripto: dacă inactivitatea pe un blockchain poate fi folosită pentru a contesta controlul asupra activelor atunci când cheile private sunt necunoscute sau indisponibile.

Portofelele Bitcoin inactive încep să se miște

Unele adrese Bitcoin menționate în proces au arătat activitate de la depunerea cazului. Alex Thorn, șeful cercetării la Galaxy Digital, a declarat că cel puțin 31 de adrese enumerate au mutat 17.527 BTC în iunie.

Acest lucru a urmat după cinci adrese enumerate care au transferat 4.834 BTC în februarie. O adresă, „1KV47”, a mutat 30 BTC în valoare de aproximativ 1,88 milioane de dolari sâmbătă, fiind prima sa tranzacție în aproape 15 ani.

Mișcările sugerează că unii controlleri de portofele ar putea avea încă acces la cheile private. Ele complică, de asemenea, orice afirmație că inactivitatea îndelungată dovedește singură abandonarea.

Chiar dacă reclamanții câștigă o revendicare legală, controlul Bitcoin ar necesita în continuare cheile private. Procesul nu a rezolvat modul în care o ordonanță judecătorească ar putea transfera active de la adrese fără acces la acele chei.

Pârâtul solicită respingerea