OKX acuză Mantra de lipsă de transparență în ceea ce privește OM Holdings în disputa în curs

• OKX și MANTRA se confruntă în privința migrării OM, reînviind examinarea după prăbușirea prețului de 5 miliarde $ din aprilie.
• MANTRA confirmă deprecierea token-ului ERC-20 OM în ianuarie 2026 în mijlocul afirmațiilor privind confuzia de pe piață.
• Concentrarea de token-uri și presupusul trading coordonat ridică noi preocupări privind integritatea pieței.

Un conflict public între schimbul de criptomonede OKX și proiectul blockchain layer-1 MANTRA a izbucnit din nou cu privire la transferul planificat al token-ului OM. Dezacordul a depășit aspectele tehnice și s-a extins acum la acuzații de manipulare a pieței și cereri de transparență. Conflictul a reînviat și examinarea din aprilie, când OM a suferit o prăbușire rapidă care a șters peste 5 miliarde de dolari din valoarea de piață.

Disputa se învârte în jurul tranziției MANTRA de la versiunea ERC-20 a OM la un token blockchain nativ. Migrarea constă într-un upgrade al lanțului la nivel de protocol și o divizare a token-ului de 1:4. Procesul nu va necesita nicio acțiune din partea utilizatorilor, spune MANTRA. OKX a pus la îndoială modul în care cronologia și mecanismele au fost comunicate publicului.

Fondatorul și directorul executiv al MANTRA, John Patrick "JP" Mullin, a vorbit despre această problemă într-o scrisoare deschisă publicată pe X. El a confirmat că token-ul ERC 20 OM va fi depreciat pe 15 ianuarie 2026. El a spus că upgrade-ul rețelei va urma la scurt timp după aceea. Mullin a subliniat că procesul este tratat la nivel de protocol.

Disputa privind cronologia migrării declanșează cereri de transparență

Mullin a criticat lipsa de coordonare în publicarea datelor de migrare de către OKX. El a menționat că astfel de declarații au cauzat confuzie inutilă pe piață. De asemenea, a scris despre o postare OKX din 8 decembrie, numind informațiile inexacte. Potrivit lui Mullin, schimbul a transmis informații care nu reflectau cronologia oficială a MANTRA.

CEO-ul MANTRA a îndemnat, de asemenea, OKX să își dezvăluie deținerile de OM. El a cerut ca token-urile deținute de utilizatori să fie separate de token-urile deținute în bilanțul său. Mullin a prezentat cererea ca parte a cerințelor de reglementare și conformitate. El a adăugat că mișcările mari de token-uri trebuie verificate.

OKX a răspuns negând acuzațiile. Schimbul a declarat că stabilește adevărul după ce MANTRA a prezentat o narațiune înșelătoare. Înainte de prăbușirea din aprilie, OKX a susținut că a observat activități de tranzacționare neobișnuite implicând OM. A spus că activitatea reprezenta un risc pentru platformă și utilizatorii săi.

Citește și: MANTRA (OM) semnalează o potențială creștere pe măsură ce indicatorii tehnici indică spre 0,34$

Potrivit OKX, diverse conturi legate au folosit dețineri mari de OM ca garanție. Conturile împrumută sume mari de USDT folosind tranzacționarea în marjă. Schimbul a spus că aceste fonduri au fost apoi folosite pentru a cumpăra mai mult OM. Această activitate ar fi crescut prețurile în mod artificial.

OKX spune că controalele de risc au fost declanșate înainte de prăbușirea prețului OM

OKX a declarat că echipa sa de risc a semnalat comportamentul și a solicitat titularilor de cont să ia măsuri corective. Schimbul a raportat că titularii de cont au ignorat aceste solicitări. Pentru a limita expunerea, OKX a spus că a preluat controlul conturilor respective. La scurt timp după aceea, prețurile OM s-au prăbușit pe toate piețele.

Schimbul a susținut că a lichidat doar o mică parte din OM. Schimbul a declarat că Fondul său de Securitate a absorbit pierderile din prăbușire. OKX a adăugat că a depus dovezi la autoritățile de reglementare și agențiile de aplicare a legii. De asemenea, a spus că mai multe proceduri legale sunt în desfășurare.

OKX a ridicat întrebări suplimentare cu privire la concentrarea token-urilor. A întrebat de unde provin soldurile extraordinar de mari de OM. Schimbul a spus că unele grupuri păreau să dețină un procent semnificativ din oferta circulantă. A sugerat că concentrarea a crescut riscul sistemic.

Analiza externă a oferit câteva perspective asupra prăbușirii din aprilie. Taran Sabharwal, director executiv al firmei de tranzacționare cripto STIX, a explicat un posibil scenariu al prăbușirii. El a spus că împrumuturile în marjă cu garanție OM probabil au amplificat creșterea prețului. Lichidările automate au ordonat apoi o vânzare în cascadă pe schimburi.

Sabharwal a speculat că presiunea legală ar putea fi asupra deblocării conturilor. Mullin a ieșit public la acel moment și a negat afirmația. El a spus că nici MANTRA, nici el nu au nicio acțiune legală în curs împotriva OKX. Mullin a spus că disputa include alți mari traderi de OM și a devenit publică după confuzia legată de cronologia migrării.

Citește și: OKX lansează tranzacționarea DEX integrată în aplicație pentru utilizatorii din SUA în mijlocul volumelor în creștere on-chain