Сторонники Трампа имеют секретное оружие против плохих новостей о нём: отчёт

Сторонники президента Дональда Трампа продолжают поддерживать его, несмотря на задокументированные злоупотребления властью, риторически насильственную попытку опровергнуть результаты выборов 2020 года и многочисленные предполагаемые случаи сексуальных домогательств. Для тех, кто находится за пределами так называемого движения «Сделаем Америку снова великой» (MAGA), это остается загадкой — однако недавнее исследование раскрывает удивительную причину.

Три исследования, проведенные в период с 2019 по 2022 год, изучили сотни сторонников Трампа, чтобы установить, как они согласовывают негативную информацию о нем со своими положительными впечатлениями, согласно недавнему анализу, опубликованному в Журнале социальной и политической психологии. Первое исследование показало, что большинство из 128 сторонников Трампа отказались верить обвинениям в сексуальных домогательствах против него и хвалили его управление экономикой, предполагаемую компетентность, нестандартный стиль общения и воспринимаемый статус аутсайдера; примерно треть заявили, что они настолько довольны его политикой, что могут не обращать внимания на его личное поведение, в то время как другая треть подразумевала, что им безразлична его потенциальная вина, потому что они цинично относятся к элитам, таким как Трамп.

Два других исследования подтвердили тенденции первого. Одно включало 173 участника, а другое — 187 участников, и оба были проведены после судебных слушаний, связанных с Трампом: его первый импичмент из-за попытки принудить Украину дискредитировать тогдашнего вице-президента Джо Байдена, и его предъявление обвинений после попытки переворота 6 января. В первом случае сторонники Трампа снова отказались принять доказательства того, что президент пытался заставить президента Украины Владимира Зеленского получить компромат на Байдена в обмен на военную помощь; они также хвалили управление Трампом экономическими вопросами, хотя 15 процентов признали, что им все равно, даже если Трамп принуждал Украину. Во втором случае большинство (60 процентов) просто отказались признать, что Трамп пытался опровергнуть результаты выборов 2020 года 6 января, хотя исследователи отметили, что участники делали это с большими эмоциями и проявляли беспокойство по поводу обвинений, что свидетельствует о психологической реакции на неприятную информацию, а не о спокойном отклонении фактов.

Все исследования показали, что сторонники Трампа используют недоверие, компартментализацию и ложную эквивалентность — для разрешения психического напряжения между их положительными взглядами и негативными сообщениями о Трампе. Они также обращаются к своим экономическим интересам как к оправданию игнорирования поведения, которое они могли бы публично осуждать.

«Меня мотивировал реальный опыт. Меня озадачивала и смущала продолжающаяся поддержка и восхищение, которые сторонники Дональда Трампа испытывают к нему, несмотря на многочисленные обвинения в сексуальном насилии, коррупции и других аморальных и незаконных действиях. Я хотела дать этим сторонникам возможность объяснить своими словами, почему они поддерживают его», — рассказала автор исследования Синди Хармон-Джонс, старший преподаватель Школы психологии Университета Западного Сиднея, Эрику У. Долану из PsyPost в интервью о своем исследовании.

«Я также хотела применить перспективу когнитивного диссонанса к пониманию их ответов. Теория когнитивного диссонанса предполагает, что когда люди придерживаются убеждений, находящихся в конфликте, то есть обе идеи не могут быть истинными одновременно, они чувствуют дискомфорт. Этот дискомфорт мотивирует их выполнять когнитивную работу, чтобы привести свои убеждения в соответствие. Меня интересовало, как люди оправдывают свою поддержку Трампа, когда им напоминают об обвинениях против него».

Она также отметила, что (a) исследования подтверждают представление о том, что сторонники Трампа испытывают когнитивный диссонанс, и (b) неясно, применима ли эта тенденция только к Трампу или к другим популярным президентам.

«Некоторые люди могут подумать, что эти результаты не связаны с диссонансом и что участники просто не верили информации», — сказала Хармон-Джонс Долану. «Однако в Исследовании 3 людей спрашивали, противоречит ли информация об обвинениях в проступках Трампа их убеждениям, и если да, то насколько их беспокоила эта информация. Чем больше они говорили, что были обеспокоены, тем больше вероятность того, что они скажут, что не верят обвинениям. Мы интерпретировали это так, что эти участники испытывали диссонанс, а не просто спокойно не верили информации».

Хармон-Джонс также сказала Долану, что «наши результаты применимы только к сторонникам Дональда Трампа. Однако мы не знаем, так ли это на самом деле. Будут ли сторонники Барака Обамы или Билла Клинтона реагировать аналогично, если узнают о подобных обвинениях против них? Это еще предстоит проверить».

Научные исследования также находят еще один мотив для сторонников Трампа поддерживать его: потому что, когда он воспринимается как «побеждающий», они чувствуют себя хорошо. В начале этого месяца исследование, проведенное исследователями Деборой Дж. Ву, Кайлом Ф. Лоу, Стилианосом Сиропулосом и Сильвией П. Перри в журнале Advances in Psychology, показало, что психическое благополучие тесно связано с верой в то, что правительство разделяет ваши ценности.

«Во всех пяти еженедельных волнах (февраль–март 2025 года) республиканцы сообщали о более высоком уровне удовлетворенности жизнью и счастья, чем демократы», — объяснили авторы. В частности, они отметили, что «республиканцы со временем повышали уровень благополучия, в то время как демократы показали как линейные, так и квадратичные изменения, поскольку первоначальное снижение благополучия сменилось повышением благополучия».

Это означает, что в конечном итоге «согласие с действиями правительства может обеспечить краткосрочный психологический комфорт, в то время как оппозиция — хотя и жизненно важна для демократической устойчивости — может нести психологические издержки». Следовательно, после второй инаугурации Трампа «во всех временных точках республиканцы сообщали о большей удовлетворенности жизнью за прошлую неделю по сравнению с демократами».

• Джордж Конуэй
• Ноам Хомский
• Гражданская война
• Кейли Макинани
• Мелания Трамп
• Drudge Report
• Пол Кругман
• Линдси Грэм
• Проект Линкольна
• Эл Франкен Билл Махер
• People of Praise
• Иванка Трамп
• Эрик Трамп