Ключевые выводы:
- BIP-361 направлен на защиту биткоина от квантовых компьютеров, которые, по предупреждению McKinsey, могут появиться между 2027 и 2030 годами.
- Frederic Fosco предупреждает, что замораживание 35% предложения уничтожит денежную премию биткоина и статус золота.
- Разработчики теперь рассматривают добровольные инструменты BIP-360 для обеспечения 100% суверенитета пользователей вместо обязательного истечения срока действия монет.
Миф о дефиците
Сообщество биткоина в настоящее время находится в идеологической борьбе вокруг BIP-361, спорного предложения, разработанного для защиты сети от надвигающейся угрозы квантовых вычислений. На первый взгляд математика кажется убедительной: поскольку квантовое оборудование приближается к способности взломать устаревшие подписи алгоритма цифровой подписи на эллиптических кривых (ECDSA), сеть должна перейти на квантово-устойчивую криптографию или рискует «тихой утечкой» своих самых известных адресов.
Критики, однако, утверждают, что предложенное лекарство — обязательное замораживание не перенесенных монет — гораздо опаснее самой болезни. В центре этих дебатов лежит фундаментальный вопрос: является ли биткоин протоколом абсолютных прав собственности или системой, управляемой меняющимся консенсусом его разработчиков?
Тем не менее, некоторые сторонники указывают на светлую сторону: массивный шок предложения. Если 30–35% биткоинов, в настоящее время находящихся на спящих или потерянных устаревших адресах, будут навсегда заблокированы, оставшееся циркулирующее предложение станет значительно более дефицитным. В вакууме электронной таблицы это выглядит как гарантированная «прокачка дефицита».
Frederic Fosco, сооснователь OP_NET, в это не верит. Он рассматривает аргумент о дефиците как психологический фокус, призванный замаскировать радикальное изменение социального контракта биткоина.
«Оформление прокачки дефицита — это способ продать конфискацию людям, которые должны знать лучше», — утверждает Fosco. «Если бы правительство завтра изъяло 6 миллионов BTC и выбросило ключи, это также было бы "бычьим для дефицита". Никто бы этого не праздновал, потому что механизм важнее математики».
Настоящая опасность, по мнению скептиков, заключается не в технической сложности квантовых вычислений, а в разрушении денежной премии биткоина. Биткоин в настоящее время торгуется с премией именно потому, что он воспринимается как неостановимые деньги. Если эта неизменяемость будет скомпрометирована — даже ради «благородной» цели безопасности, как это представляют сторонники BIP-361, — восприятие актива рынком может фундаментально измениться.
Fosco предупреждает, что последствия такого шага в настоящее время недооцениваются рынком. День, когда сеть биткоина докажет, что может или будет замораживать кошельки, станет днем, когда она перестанет быть «цифровым золотом» в глазах институциональных и суверенных держателей.
«Последствие, которое никто не моделирует, — это коллапс денежной премии», — говорит Fosco. «Биткоин торгуется там, где он торгуется, потому что рынок верит, что правила неизменны, а права собственности абсолютны. День, когда биткоин докажет, что будет конфисковывать монеты при достаточно убедительных обстоятельствах, вы не сделали его дефицитнее; вы сделали его другим активом. Активом с уровнем управления».
Суверенитет над безопасностью
Fosco предполагает, что решение уже существует в форме добровольной технологии. Протоколы, такие как BIP-360 и постквантовые схемы подписи, такие как ML-DSA, предлагают путь вперед, сохраняющий выбор пользователя.
С этой точки зрения, роль разработчиков — предоставить броню, а не заставлять солдат носить ее. Если держатель решает остаться на устаревшем адресе, несмотря на доступность квантово-устойчивых альтернатив, он осуществляет свое право на личный риск — краеугольный камень философии «суверенного индивида».
«Прекратите пытаться спасать людей от самих себя через правила консенсуса», — настаивает Fosco. «Квантово-устойчивые решения существуют прямо сейчас. … Внедрите добровольные постквантовые типы адресов, обучайте держателей, создавайте лучшие кошельки, сделайте миграцию очевидным путем. Но никогда не делайте биткоины кого-то непотрачиваемыми, потому что они не обновились по вашему графику».
Опасение заключается в том, что как только линия пересечена ради квантовой безопасности, прецедент замораживания монет становится открытой дверью для традиционных форм финансовой цензуры. Если протокол можно изменить для замораживания монет «в зоне риска», его можно изменить для замораживания монет «под санкциями» или «политически некорректных».
«Если квантовые технологии завтра сломают ECDSA, держатели, которые не перешли, несут этот риск. Это их суверенный выбор. Задача биткоина — предлагать инструменты, а не принуждать к их использованию», — предупреждает Fosco. «Перейдите эту линию, и вы построите систему, которая может заморозить любые монеты по любой причине, сочтенной достаточно важной. Сегодня это квантовые технологии. Завтра это санкции или налоги на бездействие. Тот же принцип».
Бинарный выбор
Дебаты о BIP-361 подчеркивают растущий раскол в нарративе о цифровом золоте. Если биткоин примет уровень управления, способный аннулировать непотраченные выходы транзакций (UTXO) на основе их возраста или технического статуса, он приблизится к миру традиционных финансов, где «пограничные случаи» допускают замораживание активов.
Поскольку индустрия смотрит на окно 2027–2030 годов для квантовой актуальности, сообщество сталкивается с бинарным выбором. Как прямо говорит Fosco:
«Любое краткосрочное ралли шокового предложения затмевается долгосрочной переоценкой того, чем на самом деле является биткоин. Вы не можете быть цифровым золотом и системой, которая замораживает спящие кошельки. Выбирайте одно».
Хотя угроза скрытой квантовой атаки является законной технической проблемой, дебаты показали, что величайшая функция безопасности биткоина — это не только его код, но и его предсказуемость. Если цена квантовой устойчивости — это смерть принципа «не ваши ключи, не ваши монеты», многие считают, что цена слишком высока.
Битва за будущее биткоина будет вестись не только в лабораториях квантовых исследователей, но и в умах держателей, которые должны решить, ценят ли они математику дефицита превыше святости правил.
Источник: https://news.bitcoin.com/scarcity-pump-or-monetary-suicide-the-radical-argument-against-bip-361/
