Генеральный прокурор Нью-Йорка получил 5 млн $ от Uphold за продвижение криптовалютного дохода

Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс добилась мирового соглашения на 5 000 000 $ от крипто-платформы Uphold HQ Inc. в связи с тем, что ведомство назвало вводящим в заблуждение продвижением крипто-продукта с доходностью, что в итоге обошлось инвесторам в десятки миллионов долларов.

Объявление, сделанное 29 апреля 2026 года, посвящено роли Uphold в маркетинге продукта CredEarn компании Cred LLC для своих пользователей в период с 2019 года по октябрь 2020 года. Офис генерального прокурора установил, что Uphold продвигал CredEarn как безопасное предложение в стиле сберегательного счёта с заявлениями о доходности до 10% и всесторонней страховке, хотя никакой страховки для защиты розничных инвесторов от потерь по цифровым активам не существовало.

Согласно подписанному соглашению о прекращении деятельности, более 6 000 клиентов Uphold инвестировали в CredEarn через платформу Uphold криптовалюту на сумму около 50 000 000 $. После краха Cred эти инвесторы потеряли более 34 000 000 $.

Что требует от Uphold мировое соглашение на 5 000 000 $

Мировое соглашение выходит за рамки заголовочного платежа. Uphold должен распределить 5 000 000 $ среди пострадавших инвесторов через их счета Uphold: пользователи из США получат средства в USD, а международные пользователи — стейблкоины, одобренные NYDFS. Получатели будут иметь 90 дней бесплатных выводов средств.

Любые первоначальные выплаты при банкротстве из необеспеченного требования Uphold к Cred на сумму 545 189,97 $ также будут добавлены в пул возмещения инвесторам. Соглашение также обязывает Uphold улучшить механизмы due diligence и зарегистрироваться в качестве брокера в OAG.

Правовая теория OAG основывается на Законе Мартина штата Нью-Йорк и Разделе 63(12) Закона об исполнительной власти. Ведомство квалифицировало соглашения CredEarn с повышенной доходностью как ценные бумаги, а базовые цифровые активы — как товары, утверждая, что Uphold незаконно продвигал продукт, не зарегистрировавшись в качестве брокера или товарного брокера-дилера в соответствии с законодательством штата.

Почему маркетинг крипто-доходности остаётся объектом регуляторного внимания

Дело Uphold иллюстрирует закономерность, которая сделала продвижение продуктов с доходностью одной из наиболее тщательно проверяемых областей в сфере крипто-комплаенса. Ключевая проблема — не сам продукт с доходностью, а то, как он был представлен потребителям, а именно разрыв между маркетинговыми заявлениями и реальным уровнем риска.

В данном случае OAG утверждал, что Uphold сообщал клиентам о защите их средств всесторонней страховкой, в то время как Cred выдавал рискованные кредиты, в том числе в Китае. Это несоответствие между рекламными заявлениями и реальным риском — именно тот тип провала в защите потребителей, который привлекает внимание регуляторов, схожий с более широким регуляторным контролем, с которым сталкиваются крипто-компании, ориентирующиеся в меняющихся стандартах комплаенса.

Уголовное измерение добавляет весомости. Бывший генеральный директор Cred Дэниел Шатт и финансовый директор были приговорены в августе 2025 года к многолетним срокам лишения свободы за мошеннический сговор, связанный с введением клиентов в заблуждение. Федеральное уголовное преследование установило, что деятельность Cred носила мошеннический характер, что в свою очередь укрепило аргумент OAG о том, что Uphold не провёл надлежащую проверку перед продвижением CredEarn.

Uphold возразил против позиции генерального прокурора. Генеральный директор Саймон Маклафлин заявил:

Согласно собственному пресс-релизу Uphold, компания утверждает, что Министерство юстиции США признало её жертвой в рамках уголовного преследования руководителей Cred, хотя полученный приговорной документ IRS не назвал Uphold самостоятельно в этом качестве.

Что это означает для крипто-платформ и инвесторов

Мировое соглашение сигнализирует о том, что государственные генеральные прокуроры готовы привлекать платформы к ответственности не только за управление мошенническими продуктами, но и за продвижение сторонних продуктов без надлежащего раскрытия информации и регистрации. Требование о регистрации брокера в рамках соглашения может побудить другие платформы пересмотреть, влекут ли их договорённости о продвижении со сторонними провайдерами доходности аналогичные обязательства.

Для инвесторов это дело служит напоминанием о том, что маркетинговые формулировки о «страховании» и «безопасности» в крипто-продуктах с доходностью могут не нести той защиты, которую эти слова подразумевают в традиционных финансах. Убытки в размере 34 000 000 $ на фоне мирового соглашения на 5 000 000 $ также подчёркивают разрыв между суммами, взысканными в ходе правоприменения, и реальным ущербом для инвесторов — динамика, проявившаяся и в других регуляторных действиях в отрасли.

Платформы, предлагающие или продвигающие продукты с доходностью, могут столкнуться с возросшим давлением в части проверки риска контрагента, раскрытия состава кредитного портфеля и обеспечения точного отражения в маркетинговых материалах профиля риска базовой стратегии. Более широкая тенденция продолжения институциональной крипто-активности на фоне ужесточения правоприменения свидетельствует о том, что платформам потребуется создать комплаенс-инфраструктуру, способную идти в ногу как с ростом, так и с регуляторными ожиданиями.

Действие OAG является одним из наиболее детально проработанных правоприменительных дел на уровне штата, непосредственно направленных против продвижения крипто-доходности, и его акцент на маркетинговом поведении, а не на дизайне продукта, может стать шаблоном для аналогичных действий в других юрисдикциях.

Отказ от ответственности: данная статья предназначена исключительно для информационных целей и не является финансовым или инвестиционным советом. Рынки криптовалют и цифровых активов несут значительный риск. Всегда проводите собственное исследование перед принятием решений.