Руководитель Bridge заявляет, что дуополия Tether-Circle сдерживает рост рынка стейблкоинов

BitcoinWorld

Руководитель Bridge заявил, что дуополия Tether-Circle ограничивает рост рынка стейблкоинов

МАЙАМИ — Нынешняя структура рынка стейблкоинов, в значительной мере сосредоточенная вокруг Tether (USDT) и Circle (USDC), активно ограничивает конкуренцию и инновации — такое мнение высказал старший руководитель платёжной платформы стейблкоинов Bridge. Выступая на конференции Consensus Miami, Бен О'Нил, руководитель направления денежных переводов в Bridge, утверждал, что бизнес-модели дуополии не подходят для всех платёжных сценариев и в конечном счёте могут препятствовать более широкому распространению стейблкоинов.

Высокие комиссии и ограниченная конкуренция

О'Нил особо указал на структуру комиссий, установленную двумя доминирующими эмитентами. Он отметил, что Tether взимает комиссию за погашение в размере около 10 базисных пунктов, тогда как Circle последовательно повышает собственные комиссии. Для платёжных компаний, обрабатывающих большие объёмы транзакций, эти затраты быстро накапливаются, создавая значительную операционную нагрузку. «Без усиления конкуренции, — предупредил О'Нил, — крупные устоявшиеся игроки, вероятно, продолжат повышать комиссии и не будут делиться своей прибылью с экосистемой».

Почему дуополия имеет значение

Рынок стейблкоинов давно контролируется Tether, обладающим наибольшей рыночной капитализацией, и USDC от Circle, широко используемым в децентрализованных финансах (DeFi) и регулируемых рынках. Несмотря на то что их доминирование обеспечивает ликвидность и стабильность, критики утверждают, что оно также создаёт узкое место. Платёжные платформы и финтех-компании, полагающиеся на стейблкоины для трансграничных переводов, расчётов или управления казначейством, имеют ограниченный выбор альтернатив, что даёт Tether и Circle значительную ценовую власть.

Влияние на более широкую индустрию стейблкоинов

Комментарии О'Нила прозвучали в то время, когда сектор стейблкоинов сталкивается с усиленным регуляторным контролем в США и Европе. Новые нормативные базы, такие как европейский регламент MiCA (Markets in Crypto-Assets), направлены на создание более конкурентной среды путём установления чётких стандартов для эмитентов. Однако без широкого спектра соответствующих требованиям и экономически эффективных стейблкоинов отрасль рискует стать зависимой от нескольких крупных игроков. Такая концентрация может подавить инновации в платёжных решениях и замедлить внедрение стейблкоинов в повседневные транзакции, где низкие комиссии имеют принципиальное значение.

Заключение

Предупреждение Бена О'Нила из Bridge указывает на растущую обеспокоенность в индустрии криптоплатежей: дуополия Tether-Circle, обеспечивая стабильность рынка, может одновременно выступать барьером для долгосрочного роста и полезности стейблкоинов. По мере развития регуляторных систем и появления новых конкурентов давление на двух этих гигантов с целью пересмотра моделей комиссий и открытия рынка, вероятно, будет усиливаться. Для бизнеса и потребителей более конкурентный рынок стейблкоинов может означать снижение издержек и появление более инновационных финансовых продуктов.

Часто задаваемые вопросы

В1: В чём заключается основная критика дуополии Tether-Circle?
Основная критика состоит в том, что их рыночное доминирование позволяет им взимать высокие комиссии за погашение и транзакции без существенного давления в сторону снижения затрат, что обременяет платёжные компании и ограничивает инновации в пространстве стейблкоинов.

В2: Как комиссии Tether и Circle влияют на платёжные компании?
Платёжные компании, обрабатывающие большие объёмы транзакций со стейблкоинами, несут накопленные затраты от таких комиссий, как комиссия Tether за погашение в 10 базисных пунктов и растущие сборы Circle. Эти расходы снижают прибыльность и могут делать платёжные решения на основе стейблкоинов менее конкурентоспособными по сравнению с традиционными системами.

В3: Что могло бы изменить нынешнюю структуру рынка стейблкоинов?
Повышение регуляторной ясности, например в рамках европейского регламента MiCA, а также выход на рынок новых соответствующих требованиям эмитентов стейблкоинов могли бы усилить конкуренцию. Это, вероятно, вынудило бы Tether и Circle пересмотреть структуру комиссий и делиться большей ценностью с экосистемой.

Эта публикация «Руководитель Bridge заявил, что дуополия Tether-Circle ограничивает рост рынка стейблкоинов» впервые появилась на BitcoinWorld.