Экономист разносит «заниженную» оценку администрации Трампа стоимости войны с Ираном: «Возможно, триллионы»

Профессор Мичиганского университета Джастин Вулферс в пятницу присоединился к растущему числу экономистов и других критиков, ставящих под сомнение то, что он назвал «заниженной оценкой Пентагона в 25 млрд $» стоимости незаконной войны президента Дональда Трампа против Ирана.

Выступая перед Конгрессом на прошлой неделе вместе с министром обороны США Питом Хегсетом, финансовый контролёр Пентагона Жюль «Джей» Херст назвал цифру в 25 млрд $. Однако эксперты отнеслись к ней скептически. Стивен Семлер, старший научный сотрудник Центра международной политики, оценил, что правительство потратило не менее 71,8 млрд $ за первые два месяца войны, или около 1,2 млрд $ в день.

Хотя Трамп сообщил Конгрессу в прошлую пятницу — ключевой дедлайн по Закону о военных полномочиях — что его наступление на Иран было «прекращено», сославшись на соглашение о прекращении огня, достигнутое месяц назад после его геноцидальных угроз, администрация сохранила военно-морскую блокаду и в четверг нанесла удары по тому, что она назвала «иранскими военными объектами, ответственными за нападения на силы США».

На фоне нависшей угрозы новых бомбардировок Ирана со стороны США Вулферс написал в пятницу в колонке для New York Times, что «заявленная Пентагоном цифра отражает лишь узкий финансовый учёт того счёта, который накапливает операция "Epic Fury". Это стоимость уже выпущенных более чем 2 000 ракет Tomahawk и Patriot, уже совершённых, а в ряде случаев потерянных боевых самолётов и прочего уже израсходованного снаряжения. Это не отражает истинной стоимости войны — включая человеческие потери».

«С начала войны нефтяные рынки охвачены нестабильностью, потребительское доверие рухнуло, мировая экономика стонет, а военные бюджеты растут», — продолжил экономист. «Потери от этих потрясений необходимо считать в разрушенных судьбах, потерянных рабочих местах, закрытых компаниях (см.: Spirit Airlines) и пожертвованных доходах и объёмах производства. Менее поддающиеся количественному измерению издержки — смерть, инвалидность и психическое здоровье — могут стать куда более драматичными, если президент Трамп введёт войска в Иран, что всё ещё нельзя исключать».

Как подробно описал в пятницу Дэвид Дэйен, исполнительный редактор The American Prospect, война, судя по всему, не достигла ни одной из постоянно меняющихся целей Трампа и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху:

В четверг Washington Post сообщила, что Центральное разведывательное управление в частном порядке предупредило администрацию Трампа о том, что «Иран способен выдержать военно-морскую блокаду США как минимум три-четыре месяца, прежде чем столкнётся с более серьёзными экономическими трудностями», а его «анализ может даже недооценивать экономическую устойчивость Ирана, если Тегерану удастся контрабандой переправлять нефть по наземным маршрутам».

Эта информация усилила опасения относительно того, насколько долго может затянуться война. Международный валютный фонд предупредил в прошлом месяце, что затяжной конфликт может спровоцировать глобальную рецессию.

Война уже «загнала Федеральный резервный банк в угол», а «Уолл-стрит обеспокоен, несмотря на то что рынок достигает новых максимумов», написал Вулферс в пятницу. «Мой расчёт — основанный на динамике цен на нефть и индексе S&P 500 — показывает, что акции примерно на 5% ниже, чем могли бы быть в иных условиях, что свидетельствует о том, что война уничтожила около 3 трлн $ стоимости этих компаний».

Экономист также сослался на недавние исследования, показывающие, что повышенный «геополитический риск ведёт к снижению инвестиций и занятости».

Вскоре после начала войны в феврале Белый дом дал понять, что для проведения операции потребуется 200 млрд $. Однако теперь он запрашивает оборонный бюджет в размере 1,5 трлн $ на следующий финансовый год — который Хегсет попытался представить как финансово ответственный план, ставящий «американского налогоплательщика на первое место», в широко высмеянном видео на этой неделе. Вулферс подчеркнул, что этот запрос бюджета представляет собой «прирост примерно на 40% по сравнению с нынешним годом. Это колоссальное увеличение на 600 млрд $, или примерно 4 000 $ на домохозяйство».

Как и Дэйен, Вулферс также обратил внимание на войну в Ираке, которую экономисты Линда Билмс и Джозеф Стиглиц оценили примерно в 3 трлн $ для США с учётом таких расходов, как «пожизненное медицинское обслуживание и пособия по инвалидности для ветеранов, а также более высокие затраты на вербовку и удержание личного состава, следующие за кровопролитной войной, — всё это усугубляется растущими процентными выплатами».

«Лучшее, что может сделать любой экономист прямо сейчас, — это правильно определить порядок величин, и мои расчёты говорят о том, что война с Ираном обойдётся в сотни миллиардов долларов, а весьма возможно — и в триллионы», — заключил Вулферс. «Война — это ад. А ад имеет весьма внушительный ценник».