Ложная «белая ложь» Трампа скрывает ужасное прошлое

У Дональда Трампа есть претензии к Административному зданию Эйзенхауэра. Более 150 лет его гранит в стиле французской Второй империи элегантно стоит рядом с Белым домом. Я бывал в этом здании много раз. Для меня и многих других это архитектурное чудо.

Но Трамп смотрит на этот исторический камень и видит изъян. Он хочет покрасить его в белый цвет, как и всё остальное, чтобы сделать Америку снова великой.

При прогнозируемых затратах налогоплательщиков более 7,5 млн $, Трамп пытается буквально побелить одно из самых выдающихся зданий столицы нашей страны. Архитекторы и реставраторы предупреждают, что покраска гранита — это смертный приговор для камня, поскольку она удерживает влагу, ускоряет разрушение и обрекает налогоплательщиков на бесконечный цикл перекраски. Уже подан иск с указанием на "непоправимый вред".

Но эта покраска — нечто большее, чем просто поверхностное явление. Она символична и метафорична — это проявление чего-то гораздо более глубокого: неизменной тенденции Трампа к замалчиванию истории Америки.

В марте прошлого года Трамп подписал указ с пугающим названием «Восстановление правды и здравого смысла в американской истории», направленный против Смитсоновского института и Национального музея афроамериканской истории и культуры за продвижение того, что он назвал «разжигающей рознь расово-ориентированной идеологией».

Официальная позиция администрации состоит в том, что задокументированная история чернокожих американцев, рабство, сегрегация, долгая борьба за гражданские права — это «идеология», требующая исправления. Да, исправления от человека с историей, пронизанной расизмом.

И этот человек не пытается скрыть свою нетерпимость. Трамп охарактеризовал изображение рабства и «угнетённых» в Смитсоновском институте как чрезмерно негативное и «ужасное». В августе 2025 года он раскритиковал институт за то, что он «ВЫШЕЛ ИЗ-ПОД КОНТРОЛЯ», заявив, что тот уделяет слишком много внимания тому, «насколько плохим было рабство».

Трамп считает, что история нашей страны должна быть посвящена исключительно успехам белых — как и его собственный надуманный успех избалованного миллиардера, считающего расистов «очень хорошими людьми».

По указу восемь вашингтонских музеев Смитсоновского института были поставлены под контроль Белого дома, включая Национальный музей афроамериканской истории и культуры, Национальный музей американской истории и Национальный музей американских индейцев.

В чём их вина? В том, что они говорят правду о стране.

Чистка уже принесла результаты. Отдел по вопросам многообразия Смитсоновского института был закрыт. Исторические материалы исчезли с правительственных веб-сайтов. Военно-воздушные силы на некоторое время убрали учебные материалы о лётчиках Таскиги. Это были люди, выполнявшие боевые задания ради страны, которая всё ещё подвергала их сегрегации. По всей видимости, даже эта история была признана слишком «разжигающей рознь» для преподавания.

Символические жесты продолжались. Служба национальных парков исключила День Мартина Лютера Кинга-младшего и Juneteenth из списка дней бесплатного посещения на 2026 год, добавив при этом День флага, который совпадает с днём рождения Трампа.

То, что Трамп делает, вычищая историю чернокожих из истории США, вызывает полное отвращение. Но у Трампа есть ещё один пособник-белый супремасист, помогающий воплощать его мечту «только для белых».

И это Верховный суд США, который добавил к своим собственным монохромным желаниям решение 2023 года по делу «Студенты за справедливый приём против Гарварда и Университета Северной Каролины». Это решение отменило многолетний прецедент, позволявший университетам учитывать расовую принадлежность при приёме.

Консервативное супербольшинство сторонников превосходства заявило, что «расовая слепота» требует от страны притвориться, будто века расового неравенства больше не имеют значения.

Это было возмутительно, катастрофично и стало дурным предзнаменованием.

Результаты оказались немедленными и вполне предсказуемыми. Зачисление чернокожих студентов в Принстон упало до уровней, не наблюдавшихся с 1960-х годов. Доля чернокожих первокурсников в Гарварде за один год снизилась с 18 до 14 процентов. В Университете Северной Каролины число чернокожих студентов сократилось с 10,5 до 7,8 процента.

Теперь, разобравшись с чернокожими в колледжах, суд берётся за них на избирательных участках.

В конце прошлого месяца суд вынес решение 6-3 по делу «Луизиана против Каллаис», существенно ослабив раздел 2 Закона об избирательных правах. Если мы думали, что решение по вопросу приёма в колледжи было плохим, то теперь всё стало значительно хуже.

В провокационной и весьма точной недавней колонке обозреватель New York Times Джамель Буи подытожил последствия действий суда весьма ярко. Он утверждает, что решения Робертса по вопросам избирательных прав, в частности относительно дела «Луизиана против Каллаис», заменяют «грубый инструмент белого балахона и капюшона» «вежливым, клиническим языком судейского нейтралитета».

Мнение большинства судьи Сэмюэла Алито, стремящегося стать членом ККК, переписало правовую базу, которую суды использовали четыре десятилетия для оценки исков о разбавлении расового голосования, значительно затруднив победу цветных избирателей.

Судья Елена Каган прямо предупредила в своём особом мнении, что решение оставляет раздел 2 «практически мёртвой буквой». Она была права.

Губернатор Луизианы Джефф Лэндри объявил на следующий день после решения, что приостанавливает праймериз штата 16 мая, чтобы законодатели могли перекроить карты избирательных округов, несмотря на то что почтовые бюллетени уже были отправлены зарубежным и досрочным избирателям.

Затем суд пошёл на крайние меры, разжигая символический деревянный крест. Консервативное большинство обошло собственный стандартный период ожидания и завершило оформление решения всего через несколько дней после его вынесения.

Теперь красные штаты наперебой стремятся упразднить законодательные округа с большинством чернокожего населения.

Последствия варварские, поскольку это изменит представительство в Конгрессе по всей стране до промежуточных выборов 2026 года. Если эти планы по перераспределению округов будут приняты, они лишат чернокожих избирателей права голоса в такой степени, которой не наблюдалось с 1965 года, когда был подписан Закон об избирательных правах.

Эта страна подвергается замалчиванию почти в беспрецедентных масштабах.

Расизм, который скрыто присутствует за покраской здания EEOB и более явно проявляется в чистке Смитсоновского института, запрете позитивной дискриминации и демонтаже Закона об избирательных правах, — в своей основе один и тот же. Многослойное, многорасовое разнообразие Америки воспринимается как язва, которую нужно стереть и замазать.

На протяжении шести десятилетий Закон об избирательных правах был основой федеральной защиты от расовой дискриминации на выборах. Суд теперь замазал это.

И пока страна символически очищается от многообразия, её история стерилизуется, университетские кампусы вновь сегрегируются, округа перекраиваются, на Административное здание Эйзенхауэра, возможно, наносится буквальный слой белой краски.

Эта симметрия не случайна. И последствия исключительно разрушительны.