Явные улики на виду в деле о мести Трампа: аналитик

Журналист по вопросам национальной безопасности обнаружила очевидное несоответствие в обвинительном заключении против бывшего директора ФБР Джеймса Коми, которое, по её словам, раскрывает политический характер этого дела.

Марси Уилер из Emptywheel в понедельник представила сравнительный анализ четырёх дел об угрозах, возбуждённых назначенным Трампом прокурором США У. Эллисом Бойлом в Восточном округе Северной Каролины за последние недели, и пришла к выводу, что дело Коми выглядит странно иначе по сравнению с остальными.

«Обвинительное заключение против Джима Коми выглядит шатким само по себе. Оно также выглядит избыточным, особенно в сравнении с тем, что ещё Эллис Бойл утверждал в те же самые недели», — написала она.

С 21 апреля Бойл предъявил обвинения четырём людям за угрозы Трампу или его помощникам, однако Уилер отметила, что дело Коми — единственное, которое Бойл объявил незамедлительно, на «пышной» пресс-конференции вместе с исполняющим обязанности генерального прокурора Тоддом Бланшем и директором ФБР Кашем Пателем. Другой обвиняемый, привлечённый к ответственности примерно в то же время, Кристофер Джеймс Хилл, был тихо объявлен в понедельник — спустя недели после его ареста.

Коми также является единственным из четырёх, в чьём обвинительном заключении содержится требование о конфискации, а помощник прокурора США в его деле описал предполагаемую угрозу значительно подробнее, чем в любом другом деле.

Публикация с ракушками и надписью «8647», ставшая центром дела, была широко осуждена юристами как конституционно несостоятельная. Выводы Уилер совпадают с предыдущими сообщениями о том, что дело с ракушками оставалось без движения вплоть до того, как Трамп уволил генерального прокурора Пэм Бонди.