Если в 2022 году вы разговаривали с американским блокчейн-инженером, главной жалобой были комиссии за газ. Если вы поговорите с тем же инженером в 2026 году, комиссии за газ больше не являются узким местом. Layer 2 Rollup-ы поглотили активность. Base, Arbitrum, Optimism, zkSync, Linea, Scroll и длинный хвост более новых сетей вместе обеспечивают примерно 85% объёма транзакций, связанных с Ethereum, по данным Dune Analytics, при этом доля американских пользователей сильно сконцентрирована на Base и Arbitrum. Основная сеть всё чаще используется для расчётов, а не для повседневных транзакций.
Этот сдвиг реорганизовал американскую блокчейн-разработку. Вопросы, которые имели значение четыре года назад, — о шардинге, об ограничениях пропускной способности и о MEV в одной сети, — были заменены другим набором: какой Rollup, какой прувер, какой секвенсер, какой уровень доступности данных. Практические последствия для американских разработчиков, бирж и институциональных пользователей достаточно велики, чтобы эта тема теперь присутствовала в инженерных, казначейских и комплаенс-обсуждениях в большинстве американских компаний, связанных с криптовалютой.
Почему Layer 2 выиграл спор о масштабировании в США
Дорожная карта Ethereum по масштабированию с 2021 года строится вокруг тезиса, ориентированного на Rollup, сформулированного Ethereum Foundation. Идея проста. Перенести транзакции из основной сети на второй уровень, который обрабатывает их с высокой пропускной способностью и низкими затратами, а затем публиковать сжатое доказательство или пакет транзакций обратно в Ethereum для расчёта. Основная сеть обеспечивает безопасность. Layer 2 обеспечивает скорость.
Этот тезис одержал победу отчасти потому, что альтернатива — монолитные высокопроизводительные сети, такие как Solana, — столкнулась с собственными производственными проблемами и опасениями по поводу централизации. Рынок пришёл к рабочему компромиссу. Solana захватила значительную долю потребительской криптовалюты, особенно мемкоинов и высокочастотной активности. Layer 2 на основе Ethereum захватили DeFi (децентрализованные финансы), институциональную токенизацию и большинство кошельков, на которых уже хранились значительные балансы американских пользователей. Base, управляемый Coinbase, стал крупнейшей единой площадкой для американского розничного рынка по ежедневным активным адресам во второй половине 2024 года и остаётся таковым.
Разница между Optimistic и ZK Rollup простыми словами
Два дизайна Rollup в производственном использовании — это оптимистичные Rollup-ы и ZK-роллапы. Кратко: оптимистичные Rollup-ы предполагают, что транзакции действительны, пока не доказано обратное, тогда как ZK-роллапы создают криптографическое доказательство их действительности. Оба дизайна рассчитываются в Ethereum, оба снижают комиссии на порядок и более по сравнению с основной сетью, и оба имеют работающие производственные развёртывания на уровне американских пользователей.
Ведущие Layer 2 Rollup-ы со значительной активностью в США, по семейству дизайна и профилю оператора, начало 2026 года.Компромиссы реальны, но сокращаются. Оптимистичные Rollup-ы имеют окно оспаривания доказательства мошенничества, традиционно семь дней, в течение которых вывод средств обратно в Ethereum может быть оспорен. Это окно и обеспечивает безопасность дизайна, но оно создаёт трения в пользовательском опыте. Провайдеры ликвидности вмешались, чтобы устранить этот пробел, предлагая практически мгновенный вывод средств за комиссию. К 2026 году трения почти незаметны для розничных пользователей на Base, Arbitrum и Optimism.
ZK-роллапы создают доказательство действительности для каждого пакета, что означает, что вывод средств обратно в Ethereum фактически мгновенный, как только доказательство проверено в основной сети. zkSync, Linea, Scroll и zkEVM от Polygon — все достигли производства с полной эквивалентностью EVM. Их затраты на генерацию доказательств резко упали в 2024 и 2025 годах благодаря специализированному оборудованию для прувинга и более эффективным системам доказательства. Экономический разрыв между оптимистичными и ZK решениями быстро сокращается.
Как американские разработчики на самом деле выбирают между Rollup-ами
В 2026 году четыре фактора определяют выбор для команды с головным офисом в США. Первый — это распределение пользователей. Если целевой пользователь уже держит кошелёк на Base, расчёт в разработке сильно склоняется к запуску на Base. Интеграция Кошелька Coinbase, его розничная аудитория и фиатный ввод делают это путём наименьшего сопротивления для потребительских приложений. Arbitrum и Optimism остаются выбором для протоколов DeFi (децентрализованных финансов) с более глубокими потребностями в ликвидности.
Второй фактор — децентрализация секвенсера. Большинство производственных Rollup-ов по-прежнему работают с единым секвенсером, управляемым командой Rollup. Это известный риск централизации, и американские комплаенс-команды указывали на него в ходе должной осмотрительности в 2025 году. План Optimism по совместному использованию секвенсера с экосистемой Superchain, обновление BoLD для безразрешительной валидации Arbitrum и маркетплейс общего секвенсера от Espresso — каждый из них решает проблему по-своему. Команды, добившиеся наибольшего конкретного прогресса здесь, имеют реальное преимущество в разговорах об институциональных продажах.
Третий фактор — доступность данных. Каждый Rollup должен публиковать достаточно данных, чтобы лежащая в основе сеть Ethereum могла восстановить своё состояние. Блобы EIP-4844, введённые в марте 2024 года, снизили стоимость этих данных примерно на порядок. Долгосрочная стратегия — перенос данных на специализированный уровень доступности, такой как Celestia или EigenDA, что Base, Orbit-цепи Arbitrum и ряд других теперь поддерживают как опции. Выбор важен, поскольку он напрямую определяет стоимость транзакций.
Четвёртый фактор — регуляторная позиция. Coinbase, как американская публичная компания, был наиболее открытым в отношении комплаенс-соображений своего Rollup. Другие команды Rollup двигались в аналогичных направлениях, особенно в вопросах соблюдения санкций OFAC на уровне секвенсера. Руководство OCC 2024 года и акцент SEC на правоприменении в отношении размещения токенов, а не инфраструктуры, дали командам Rollup достаточно ясности для работы, но не достаточно, чтобы игнорировать это.
Где проявляется институциональный поток
Наиболее чёткий институциональный сигнал в 2026 году исходит от Base, Polygon и Arbitrum — трёх Rollup-ов, заключивших наибольшее количество корпоративных интеграций. Фонд BUIDL от BlackRock после запуска в основной сети Ethereum расширился на Polygon, Optimism, Avalanche, Arbitrum и Aptos в 2024 и 2025 годах. Команда Onyx JPMorgan проводила пробные развёртывания на Polygon и внутреннем разрешённом Rollup. Visa использовала Solana для пилотных проектов по расчёту стейблкоинов и тестировала как Base, так и Polygon для трансграничных расчётов.
Токенизированные фонды денежного рынка стали самым громким корпоративным приложением. BENJI от Franklin Templeton работает на Stellar, Polygon, Arbitrum, Avalanche, Aptos и Base, при этом основная активность по классам акций сосредоточена на сетях с наибольшей пропускной способностью. Отчёт Boston Consulting Group о токенизированных активах за 2025 год оценивает, что около 60% вновь токенизированных американских фондовых эмиссий пришлось на цепи Layer 2, а не на основную сеть Ethereum, — это переворот по сравнению с ситуацией двухлетней давности.
Для розничного рынка наиболее заметным институциональным воздействием является экономика фиатного ввода. Coinbase, Stripe, MoonPay и Robinhood теперь направляют большую часть эмиссии стейблкоинов и онлайн-платежей, ориентированных на потребителей, через Layer 2, а не через основную сеть, просто потому что экономика на транзакцию работает. Это тихое, но важное производственное доказательство того, что тезис, ориентированный на Rollup, больше не является теоретическим.
Как будет выглядеть масштабирование US Layer 2 в 2027 году
Глядя на 18 месяцев вперёд, три тенденции определят американскую картину. Первая — консолидация Rollup-ов. Рынку не нужны 60 производственных Rollup-ов, и венчурный капитал уже отступает от недифференцированных участников. Ожидайте, что меньшее число хорошо финансируемых и хорошо разработанных Rollup-ов захватит большую часть американской пользовательской базы, с Rollup-ами в стиле appchain, специализирующимися для отдельных крупных приложений.
Второе — общее секвенирование и общая безопасность. Та же логика, которая лежит в основе тезиса о рестейкинге EigenLayer, применима к секвенсерам. Несколько Rollup-ов, использующих единый набор децентрализованных секвенсеров, могут обеспечить атомарные кросс-Rollup транзакции и более высокую устойчивость к цензуре. К 2027 году несколько крупных Rollup-ов, актуальных для США, вероятно, будут использовать общий секвенсер, что существенно повлияет на ликвидность и пользовательский опыт.
Третье — медленное сближение оптимистичного и ZK дизайна. Несколько оптимистичных Rollup-ов, включая Optimism и Arbitrum, интегрируют ZK-доказательства в качестве более быстрого уровня финальности. Конечное состояние — это то, что большинство инженеров ожидают увидеть гибридным: оптимистичное исполнение в сочетании с ZK-доказательствами действительности для более быстрого вывода средств и более надёжных гарантий. Это направление больше не является экспериментальным. Это рабочая дорожная карта.
Для американских команд, создающих онлайн-продукты в 2026 году, практический вывод прост. Проблема масштабирования была решена достаточно хорошо для производственного использования, и инженерный вопрос теперь заключается в том, какое семейство Rollup, какой секвенсер и какой уровень доступности данных подходят для конкретного приложения. Инфраструктура достигла такой зрелости, что большинство обсуждений касается соответствия продукта, а не того, может ли базовая технология выдержать нагрузку.
