Кандидат, поддержанный Трампом, «планирует выйти из гонки» после «нарушения границ» в браке: репортаж

«Играя роль капитулянта Трампа, Вэнс отталкивает оба крыла MAGA», — написал Ласт.

Но для вице-президента, который изначально скептически относился к войне, в этом может быть нечто большее.

«Лучшее, что могло бы произойти для Вэнса, — это если Трамп охладеет к Израилю», — написал Ласт.

«Израиль станет одним из главных разломов в республиканской партии после Трампа», — написал Ласт. «Молодой, набирающий силу сегмент базы . . . скептически относится к отношениям Америки с Израилем. Но истеблишментное крыло MAGA остаётся произраильским. Пока Трамп был связан с Израилем и Биби Нетаньяху, Вэнсу приходилось действовать осторожно. Ему нужно было в достаточной мере демонстрировать свой скептицизм в отношении Израиля, чтобы держать крыло Такера внутри MAGA в неведении, оставаясь при этом публично на стороне Трампа».

Если это изменится и Трамп действительно повернётся против Израиля, это может обнажить иное будущее MAGA.

«Нетаньяху пытался торпедировать сделку. Скорее всего, ему это не удастся, потому что Трампу необходимо завершить войну, точка. Что оставляет Нетаньяху перед выбором», — написал Ласт.

Израильский премьер-министр мог бы рассмотреть два потенциальных варианта: сделать вид, что сделка Трампа является хорошей, и попытаться убедить в этом израильскую общественность, или осудить сделку и разорвать отношения с Трампом.

Трамп критиковал Нетаньяху, называя его «сумасшедшим», и по мере того как популярность президента в Израиле падает, это может свидетельствовать о том, что израильтяне разочаровались в Трампе, — причём республиканцы могли не осознать этого так быстро, как израильтяне, объяснил Ласт.

«У Вэнса нет ни одного из этих преимуществ, и вдобавок он плохой политик», — написал Ласт. «Он умеет управлять теми, кто выше него, а не угождать тем, кто ниже. Я предполагаю, что Вэнс оценил ситуацию и понял, что сейчас он, возможно, в ловушке, но для него есть путь вперёд. Если он сделает ставку на Иран, возьмёт на себя ответственность за капитуляцию Трампа, то сможет воспользоваться любым расколом между Трампом и Израилем и выйти из этой войны в достаточно сильной позиции среди республиканской базы».

Однако достижение цели Трампа по снижению процентных ставок на данном этапе может оказаться невозможным, сообщил Мэтт Иган из CNN в эфире «CNN News Central». Центральный банк принял решение сохранить процентные ставки на прежнем уровне на своём первом заседании под руководством Уорша в среду. Центральный банк также дал сигнал о возможном повышении ставок в будущем, поскольку экономические последствия войны Трампа с Ираном продолжают давить на экономический рост страны.

«Это может стать сюрпризом для некоторых, поскольку ФРС находится под новым руководством», — сказал Иган. «Председатель ФРС Кевин Уорш, разумеется, был выбран президентом Трампом, который не скрывал своего желания резко снизить процентные ставки. Однако это то, что Уорш не может решить единолично».

Иган отметил, что влияние войны с Ираном на инфляцию, в частности на цены на энергоносители, не позволяет ФРС снизить процентные ставки, как того хочет Трамп.

«ФРС принимает эти решения коллегиально, и, по иронии судьбы, этот комитет сейчас сигнализирует о том, что следующим шагом может быть не снижение процентной ставки», — сказал Иган. «Возможно, это будет повышение процентной ставки, поскольку новые прогнозы, только что опубликованные ФРС, указывают на возможное повышение процентной ставки на четверть пункта к концу этого года. Это существенный сдвиг по сравнению с последним разом, когда они публиковали прогнозы в марте; тогда чиновники ФРС планировали одно снижение процентной ставки».

«То, что в 2018 году выглядело как истерика, теперь превратилось в государственную политику, и по мере того как Трамп завершает очередную встречу G7, становится ясно, что его перепады настроения (и твёрдые убеждения относительно того, кто должен быть настоящими друзьями Америки) перевернули мировой порядок на целое поколение», — написал Тейлор.

Восемь лет спустя этот прогноз подтверждается конкретными данными. Новый опрос Европейского совета по международным отношениям показал, что лишь 11% европейцев сейчас считают Соединённые Штаты союзником — рекордно низкий показатель, означающий почти двукратное сокращение трансатлантической поддержки с момента возвращения Трампа к власти.

Тейлор объяснил этот крах рядом односторонних действий: нанесением военного удара по Ирану без консультации с союзниками, выводом американских войск из Германии, угрозой аннексии Гренландии, отстранением Украины на второй план и публичными нападками на таких лидеров, как Кир Стармер.

Более глубокое последствие, утверждает Тейлор, — это разрушение взаимного доверия, которое исторически сдерживало противников, подобных Советскому Союзу, без единого выстрела. Поскольку большинство населения в опрошенных странах теперь сомневается в том, что Америка действительно защитит их, европейские государства реагируют на это наращиванием военных расходов и переориентацией с американского оружия на отечественную оборонную промышленность, воспринимая ненадёжность Америки не как временное явление, а как постоянный, системообразующий сдвиг, сопоставимый с изменением климата.

Тейлор отметил одну небольшую деталь, которая, по его словам, символизирует этот драматический сдвиг.

«Вопрос, нависший над финалом саммита, уже не в том, продолжает ли Америка возглавлять свободный мир», — заключил он. «Очевидно, что нет, поскольку лидеры G7 даже не планируют выпускать обычное "совместное заявление" по итогам многостороннего заседания — это признак того, что Соединённые Штаты не могут согласовать с союзниками даже общий пресс-релиз, не говоря уже о крупных глобальных вопросах. Главный вопрос в том, будут ли наши друзья ждать дольше, пока мы разберёмся. Похоже, их терпение иссякает».