Эли Бен-Сассон призывает оценивать по заслугам, а не по принадлежности в дискуссии об Ethereum

Эли Бен-Сассон, сооснователь StarkWare и один из основателей-учёных Zcash, поделился своим мнением о недавней дискуссии вокруг Ethereum Foundation. 

Его комментарии прозвучали на фоне вопросов, которые возникли перед Ethereum в связи со сменой руководства, давлением на финансирование и ролью команд уровня layer-2 в более широкой децентрализованной экосистеме.

Бен-Сассон заявил, что не присоединяется к критике фонда и не утверждает, что Ethereum близок к своему концу. Он также добавил, что не пытается защищать фонд, говоря, что всё в порядке. «У Ethereum много сильных сторон, и у него есть своя политика», — написал он.

История StarkWare как контекст его позиции

Бен-Сассон рассказал, что первый платный проект StarkWare в 2019–2020 годах был сосредоточен на постквантово-защищённой, масштабируемой системе ZK-STARK для блокчейна Ethereum. По его словам, работа была направлена на масштабирование Ethereum и повышение его готовности к будущим квантовым угрозам безопасности.

Он также упомянул более поздние решения StarkWare, включая STARKs, Cairo, работу над zkVM, нативную абстракцию аккаунтов и масштабирование Bitcoin. По его словам, эти решения не всегда были популярны и порой воспринимались как «несоответствующие курсу». Бен-Сассон сказал, что рад тому, что команда их приняла, поскольку считает их верными техническими решениями.

Уходы и опасения по поводу финансирования усиливают давление

Его комментарии прозвучали в напряжённый период для Ethereum Foundation. Как ранее сообщал crypto.news, Сяо-Вэй Ван покинула пост сопредседателя исполнительного директора и члена совета директоров после возвращения из творческого отпуска. Её уход последовал за другими кадровыми изменениями и произошёл после того, как Томаш Станьчак также оставил должность сопредседателя исполнительного директора.

Дискуссия также затрагивает вопросы финансирования. Бывший участник Ethereum Foundation Трент Ван Эппс предупредил, что основная разработка Ethereum может столкнуться с финансовым разрывом в течение трёх-девяти месяцев. Он связал этот риск с сокращением расходов и завершением программы Client Incentive Program. Позднее Том Ли отверг это предупреждение, заявив, что вероятность подобного кризиса равна нулю.

Заслуги против соответствия курсу — вот в чём вопрос

Главный тезис Бен-Сассона касался того, как Ethereum должен оценивать команды и идеи. По его словам, экосистема придаёт слишком большое значение тому, выглядят ли команды соответствующими курсу или нет. Он утверждал, что технические заслуги должны иметь больший вес, чем социальные ярлыки или политическое позиционирование.

Он добавил, что хотел бы теснее сотрудничать с этой системой, если она двинется в данном направлении.

Такая позиция также отвечает на прошлые упрёки в том, что StarkWare отклонился от предпочтительного пути Ethereum. По его мнению, полезная инженерия может начинаться за пределами консенсуса и всё равно впоследствии стать частью более широкого стека. В публикации не предлагается формального плана управления для более широкой экосистемы.

Его комментарии помещают опыт StarkWare в контекст более широкой дискуссии об управлении Ethereum. Команды уровня layer-2 зависят от Ethereum, но при этом принимают самостоятельные технические решения. Это может порождать напряжённость, когда приоритеты фонда, работа над дорожной картой и ожидания сообщества не движутся в одном темпе.