На прошлой неделе, в самом ее начале, среди уличных гениев горячо обсуждалась одна тема. В нашей стране одновременно происходило много событий. Но событие, вызвавшее повышение давления у большинства, и не только у таких бездельников, как я, — это «неожиданный» митинг членов Иглесия ни Кристо (ИНК) во вторник, 30 июня. 

Конечно, мы имеем право кричать миру о наших чувствах и жалобах. Это гарантировано нашей Конституцией. Даже если у нас разные взгляды, все имеют равное право выражать их. 

Но нет неограниченных прав. Каждое право влечет за собой обязанности. Например, выражая свои чувства, вы не должны причинять неудобства другим. И — что, по моему мнению, важнее — не нарушайте закон.

Около 6:00, во вторник, в моих новостных лентах в социальных сетях появилась новость о том, что уже на рассвете у Монумента народной власти собирается все больше людей. Репортер GMA News сообщил, что это члены ИНК, которые прибывают на автобусах на перекресток ЭДСА и Уайт-Плейнс-авеню в Кесон-Сити. 

Репортер попытался спросить, какова их цель. Они хором закричали: «Не будем отвечать! Не будем отвечать!» Через мгновение репортер снова спросил; группа снова закричала в ответ: «Мы просто пьем кофе! Мы просто пьем кофе!» Репортер переместился; они снова закричали хором: «Мы просто бегаем трусцой! Мы просто бегаем трусцой.»

Сначала я смеялся над тем, что счел наглостью группы. Но когда из-за того, что группа перекрыла дорогу, по ЭДСА нельзя было проехать, многие разозлились. Повышение давления у тех, кто собирался на работу, но застрял на ЭДСА, усугубилось, когда они узнали, что у этого беспорядка не было разрешения.

Поначалу казалось, что их цель — хорошее управление и прозрачность. Вскоре ИНК признала, что акция была в поддержку сенатора Роданте Марколеты, которому грозит дело о хищении. Марколета, член ИНК, был обвинен Омбудсменом в хищении в пятницу, 3 июля.

Прежде чем разбирать дело Марколеты, я расскажу о жалобах нашей группы «жертв» блокировки ЭДСА со стороны ИНК. По нашему мнению, эта акция крайне лицемерна. Они кричат о верховенстве закона, якобы он должен применяться ко всем одинаково. Но их методы противоречат закону. Они хотят, чтобы правительство соблюдало закон, но сами препятствуют предъявлению обвинений в хищении Марколете.

Марколета поднялся на сцену и обратился к своим собратьям по ИНК, присутствовавшим на митинге. Помимо бесконечных благодарностей, он сказал, что он не растратчик и не крал из государственной казны.  

Омбудсмен предъявил Марколете обвинения в хищении и «трех эпизодах предполагаемого нарушения Президентского указа № 46 (получение подарков)». Это связано с тем, что он в своем присяжном заявлении в Комиссии по выборам, а затем неоднократно повторял в нескольких интервью СМИ, что получил денежный подарок в размере 75 млн песо. 

Поскольку тогда еще не был период предвыборной кампании, он еще не считался кандидатом, говорит Марколета. И поскольку он не был кандидатом, у него не было обязанности указывать 75 млн песо, полученных им, в Заявлении о взносах и расходах, поданном в Комелэк. Верно, сказал Комелэк, соглашаясь с объяснением Марколеты. 

Но загадка в том, почему не потребовали от Марколеты объяснить, почему он потратил 112 млн песо на кампанию, когда баллотировался в сенаторы в 2025 году, но заявил свой чистый капитал всего в 51 млн песо.

Здесь вступил в дело Омбудсмен, и доказательствами, которые он использовал, стали слова из публичных интервью и то, что Марколета указал в своем присяжном заявлении, поданном в Комелэк.  

Первый аргумент Омбудсмена: Марколета был конгрессменом в то время, когда, по его словам, его друзья подарили ему 75 млн песо. Якобы доноры не просили никаких услуг взамен. Но эти миллионы не были указаны в его Заявлении об активах, обязательствах и чистом капитале. Все государственные служащие, от самых низких до президента Филиппин, обязаны подавать присяжное заявление SALN.   

Теперь Марколета говорит, что использовал эти деньги на свою кампанию, но они не были указаны в его присяжном заявлении в Комелэк. 

В деле Омбудсмена также сказано, что по закону государственным чиновникам запрещено принимать подарки. Это нарушение закона о незаконном обогащении. А по закону, если незаконно получено более 50 млн песо, это попадает под категорию хищения.

В текущем деле Марколеты он сказал, что получил «подарок» в размере 75 млн песо. Обвиняемый по делу о хищении содержится под стражей без права на залог до окончания судебного разбирательства.

На митинге ИНК Марколета, а также его соучастник по делу о хищении бывший конгрессмен Майк Дефенсор, заявили, что у миллионных подарков не было никаких условий. Один из моих собратьев-бездельников был впечатлен словами Марколеты и Дефенсора: 

«Просто так подарили Марколете миллионы? Ну и ну. Дефенсор, наверное, один из самых добрых филиппинцев, раз просто так раздает горы денег политику. Или же он самый большой лжец и думает, что мы все дураки.»

Марколета также упомянул, что он не крал из государственной казны. Адвокат Доминго Кайоса, бывший президент Интегрированной коллегии адвокатов Филиппин, в интервью OneNews сказал, что это не причина для Марколеты, чтобы избежать ответственности. Кайоса напомнил, что бывший президент Эстрада был признан Сандигбаяном виновным в хищении в 2007 году за присвоение почти 4 млрд песо в виде откатов от нелегальной лотереи джетет и акциза на табак.

Марколета сказал, что готов сесть в тюрьму, если будет выдан ордер на арест. Точно так же говорил сенатор Рональд «Бато» де ла Роса до того, как Международный уголовный суд выдал ордер на его арест. Но когда его начали задерживать, де ла Роса сдался очень быстро. 

Теперь могут арестовать Марколету. Правда ли его показная храбрость? Не играет ли он роль жертвы или мученика? 

Некоторые говорят, что он может повторить судьбу Бато. Почему вы так думаете, спрашиваю я сомневающихся? Объясните, почему вы считаете, что Бато и Марколета одинаковы? – Rappler.com

Чито де ла Вега — бездельник Rappler два раза в месяц. Он также является одним из ведущих программы Balita Kwento Serbisyo на DZME 1530.