Bitcoin є науковим інструментом

Під час моєї власної подорожі Bitcoin я часто чув твердження, що "Bitcoin — це не винахід, а відкриття". Спочатку це твердження здалося мені пафосним. Звісно, Bitcoin — це винахід: технологія, створена людиною, як і всі інші винаходи в історії людства. Однак, продовжуючи вивчати Bitcoin, я почав розуміти, що в цьому твердженні є зерно істини. Наприклад, тепер для мене очевидно, що Bitcoin являє собою відкриття того, як перенести закони та обмеження фізичного всесвіту в цифровий світ. Це відкриття робить винахід Bitcoin унікальним порівняно з усіма проєктами цифрових грошей, що з'явилися до нього. 

Проте це одкровення ледве торкнулося поверхні того, чим може бути Bitcoin. З'явилася низка академічних робіт, які справді надихають. Вони розглядають Bitcoin не лише через призму австрійської економіки, фінансів чи ідеології шифропанків; радше кожна вказує на щось унікальне в Bitcoin, що робить його більшим, ніж просто гроші. Bitcoin дійсно є грошима, але він також, схоже, є чимось більшим: інструментом, який ми, люди, можемо використовувати для кращого розуміння економіки, навколишнього світу і, можливо, навіть самих себе. Можливо, справа не в тому, що Bitcoin — це більше, ніж гроші, а в тому, що гроші — це більше, ніж те, що ми раніше уявляли. 

Перш ніж заглибитися в різні академічні статті, які будуть досліджені тут, варто детальніше пояснити, що означає для Bitcoin бути науковим інструментом. Основна ідея полягає в тому, що аспекти Bitcoin, включаючи те, чому він працює, як він працює і чому люди вважають його цінним, служать дзеркалом, через яке ми можемо побачити себе. Спостерігаючи за Bitcoin, ми можемо отримати розуміння людської природи та всесвіту в цілому. 

Ранній приклад цієї перспективи можна знайти в роботі Ніка Сабо про походження грошей. У своїй статті під назвою Shelling Out Сабо описує гроші як знак довіри, де ця довіра походить від здатності товару бути підкріпленим фізичною працею (Szabo, 2002). Іншими словами, гроші можуть функціонувати, оскільки місцеві жителі визнають, що об'єкт не може бути легко підроблений, враховуючи його дефіцитність у місцевому середовищі. Це дозволяє обмінювати його з довірою, оскільки мало очікувань, що такий рідкісний предмет можна часто підробити. 

У багатьох ранніх суспільствах такі предмети, як мушлі, функціонували як гроші не просто тому, що люди погодилися, що вони мають цінність, а тому, що їхня рідкісність відображала зусилля, необхідні для їх отримання. Оскільки ці об'єкти було важко виробляти або підробляти, члени спільноти могли довіряти, що вони представляють справжню працю, закладену у фізичному світі.

Тут Сабо вводить концепцію грошей, яка відрізняється від традиційного погляду в економічній літературі, згідно з яким гроші розвинулися для вирішення проблеми "подвійного збігу бажань" у бартерних економіках. Натомість Сабо припускає, що гроші еволюціонували як надійний спосіб зберігати та передавати цінність у часі та просторі завдяки довірі, підкріпленій (PoW). Як винахідник Bit Gold, концептуального попередника Bitcoin, Сабо, можливо, використав спостереження того, чому Bitcoin є цінним через (PoW), щоб екстраполювати назад і правильно розкрити важливу історію того, як гроші розвивалися антропологічно. 

Подібно, Джессі Маєрс, ще одна людина, що працює в індустрії Bitcoin, вказує на ген, який, згідно з його гіпотезою, надав людям здатність виявляти дефіцитні активи, щоб ми могли використовувати гроші, відрізняючи нас від наших родичів Homo neanderthalensis (Myers, 2025). Тут двоє людей, які використовують і спостерігають за Bitcoin, натрапили на розуміння людської економіки та антропології, які, здається, раніше залишалися непоміченими. У епоху, коли Bitcoin не існував, науковці значною мірою покладалися на логічне міркування для визначення людської поведінки, пов'язаної з економікою; тепер у нас є Bitcoin як новий метод дослідження.

Були й інші припущення, що Bitcoin може служити науковим інструментом. Наприклад, фізик Джованні Сантостасі, один із перших, хто помітив, що ціна Bitcoin слідує степеневому закону, часто підкреслює, як ця поведінка вимагає дослідження через наукову призму. Степеневий закон — це просте правило, де одна величина змінюється пропорційно до іншої, піднесеної до постійного показника; коли дані відображаються на лог-лог графіку, вони вишиковуються як пряма лінія. Ця закономірність проявляється в багатьох природних системах: частота землетрусів передбачувано зменшується зі зростанням їхньої магнітуди, є багато маленьких міст, але лише кілька дуже великих міст, і швидкість метаболізму тварини масштабується з її масою тіла. Тенденції, що слідують степеневим законам, поширені в природі, енергетичних системах і мережах, але вони зазвичай не зустрічаються у фінансових активах. Спостереження того, що ціна Bitcoin слідує степеневому закону, є інтригуючим, оскільки це припускає, що динаміка Bitcoin може бути рушійною силою тих самих широких, самопідсилюючих сил, що формують ці різноманітні явища нашого природного світу. Згідно з дослідженнями Сантостасі, не тільки ціна слідує степеневому закону, але й адреси відносно часу, ціна відносно хешрейту, хешрейт відносно часу, ціна відносно адрес тощо (Santostasi, 2024). Ця лінія наукового дослідження має потенціал навчити нас багато чого про те, як працюють енергетичні системи, як ростуть мережі та як діє людська поведінка. 

Один анекдотичний момент стосується коментаря Майкла Сейлора, який стверджував, що Bitcoin дозволяє економіці стати точною наукою. Подумайте, як точні науки (хімія, біологія, фізика) можна вивчати та вимірювати саме тому, що вони покладаються на конкретні інструменти вимірювання. Соціальні науки, з іншого боку, такі як економіка та соціологія, традиційно вивчалися переважно в межах розумових формулювань, з обмеженими засобами об'єктивного вимірювання їхнього предмета. Bitcoin потенційно змінює це, надаючи справжній інструмент вимірювання економічної діяльності та людської економічної поведінки. Це винахід фіксованої економічної лінійки.

При всьому сказаному, ці спостереження існують поряд з академічною літературою, яка намагається описати Bitcoin за межами призми грошей. Першою значущою роботою є дисертація MIT майора Джейсона П. Лоуері з Космічних сил Сполучених Штатів під назвою Softwar: A Novel Theory on Power Projection and the National Strategic Significance of Bitcoin (Lowery, 2023). У своїй дисертації Лоуері представляє те, що він називає Теорією Проєкції Сили, яка досліджує, як через другий закон термодинаміки життя організовується до найбільш організаційно ефективного розсіювання енергії. Точніше, окремі одиниці біологічного життя використовують проєкцію енергії (називану силою) для отримання енергії для обробки (називаної ресурсами). Це можна спостерігати від клітинного рівня, де ліпідна двошарова мембрана клітини проєктує силу для відокремлення зовнішнього світу від внутрішнього, до того, як тварини використовують насильство для захисту своєї їжі. У кожному випадку енергія проєктується назовні для збереження енергії всередині. Триваючий конфлікт, який ми спостерігаємо в природі за силу та ресурси, життя та смерть, створення та руйнування, є способом всесвіту визначити, які форми життя найбільш придатні для сприяння потоку енергії та ентропії, що є основою нашої реальності.

Лоуері стверджує, що людське суспільство не є винятком із цього правила природи. Він зазначає, що нам не подобається використовувати проєкцію сили для вирішення розподілу ресурсів; натомість ми віддаємо перевагу абстрактній проєкції сили (слова, цивільні структури, суди) для розподілу ресурсів без фізичної сили. Хоча це є сприятливим для більшості людей, історія показує, що періоди миру неминуче супроводжуються війною, громадянською війною або революцією. Природа не розуміє абстрактної проєкції сили, тільки фізичну проєкцію сили; зрештою, розподіл фізичних ресурсів має бути досягнутий фізичною силою.

У дисертації Лоуері ілюструє свою модель проєкції сили через два види тварин: вовка та оленя. Вовк, як і люди, повинен фізично битися між собою, щоб визначити, хто є альфою і хто заслуговує більше їжі та партнерів. Олень еволюційно має роги, які можна використовувати як інструменти проєкції сили для інших видів, але коли конкурують всередині, вони просто заплутуються, не завдаючи шкоди один одному. Лоуері пропонує, що Bitcoin є винаходом людського рога: способом використання фізичної сили (через майнінг) для захисту та розподілу ресурсів без кінетичного насильства.

Таким чином, солдат військових Сполучених Штатів, через своє спостереження за Bitcoin і роздуми про природний світ, натрапив на наукове відкриття. Ніби Bitcoin допоміг цьому солдату розкрити аспект як природного світу, так і людського суспільства. Це пропонує відповідь на те, чому людські суспільства постійно перебувають у війні та насильстві, незважаючи на те, що більшість людей це зневажає, і припускає, що людство відкрило найглибшу машину миру у світі.

Крім допомоги нам зрозуміти владу та власність, Bitcoin також, здається, є засобом розуміння мови. У дисертації Елли Хаф Bitcoin: The Language for Discovering, Speaking, Settling, and Preserving Truth Bitcoin описується як перша у світі несуверенна, цензуростійка та невитяжна мова (Hough, 2025). Її дисертація охоплює багато аспектів академічного аналізу наших лінгвістичних систем. Вона зазначає, що люди розробили багато видів мов (математика, письмо, код і гроші) і підкреслює, як розмовна мова та грошова мова мають подібні властивості. Обидві можуть використовуватися як методи пригноблення, і Bitcoin міг би вирішити проблеми щодо втрати місцевої мови та культури, служачи інструментом для допомоги нам краще зрозуміти реальність без необхідності вивчати лінгвістичну мову іншого. 

Важливо, що Хаф розрізняє "комунікацію" та "мову". Тварини спілкуються, але їхня комунікація є статичною; певні звуки мають фіксовані значення. Людська мова, однак, є плинною, динамічною, адаптивною та постійно еволюціонує, щоб служити "шляхом, каталізатором і системою передачі значення". Вона далі пояснює, що мова виходить за межі простої комунікації; це наш "найміцніший інтерфейс реальності, не лише для сприйняття, а й для активної комунікації, взаємодії та спільного значення". Таким чином, Хаф не лише використовує Bitcoin як інструмент для розуміння природи людських мов, але й пропонує, що сам Bitcoin є потужною мовою, яку ми можемо використовувати для інтерпретації реальності. Це може допомогти пояснити, чому Bitcoin може служити інструментом для наукового відкриття: тому що це мова, а мови — це інструменти, які ми використовуємо для передачі значення та взаємодії з реальністю.

Значущість цієї ідеї не слід переоцінювати, оскільки вона може запропонувати новий спосіб розширити вивчення самої фізики. Bitcoin: The Architecture of Time Джека і Ніка представляє подібне спостереження: Bitcoin — це не просто монетарна система, а інструмент, який дозволяє нам вивчати фізику нашого всесвіту (Jack & Nick, 2026). Автори стверджують, що основним обмеженням у фізиці є те, що ми намагаємося вивчати природу часу, завжди перебуваючи всередині нього. Оскільки кожен експеримент розгортається всередині часу, ми не можемо вийти за його межі, щоб перевірити, чи час справді неперервний чи дискретний. Отже, час значною мірою розглядався як припущення, а не як щось безпосередньо вимірюване.

Bitcoin, однак, може надати першу можливість вивчати час ззовні. У Bitcoin час не тече безперервно; він просувається лише тоді, коли блок створюється через (PoW). Кожен блок представляє необоротну дію, де енергія перетворюється на постійну пам'ять реєстру, створюючи дискретний і злічуваний "тік" часу. Таким чином, Bitcoin розкриває "граничні умови, які фізика завжди припускала, але ніколи не могла отримати доступ у межах своїх власних емпіричних обмежень" (Jack & Nick, 2026). Структуруючи час як послідовність необоротних зобов'язань пам'яті в обмеженій системі, дисертація припускає, що час, збереження та інформація можуть краще розумітися як продукти записаних змін, а не як плавні фонові параметри.

Розгляньте подібності, які має Bitcoin з нашим поточним розумінням фізики. У квантовій механіці система існує в суперпозиції можливих станів, поки вимірювання не змусить її перейти в один конкретний результат. Кіт Шредінгера ілюструє це: перед спостереженням система математично представлена як комбінація станів "живий" і "мертвий"; після вимірювання залишається лише один результат, фізично реалізований.

Подібна структурна закономірність з'являється в Bitcoin. Мемпул представляє обмежений набір дійсних, але незафіксованих транзакцій, що втілюють кілька допустимих майбутніх, узгоджених з поточним реєстром. Ці транзакції є реальними пропозиціями, але вони ще не є частиною історії. Потім майнери виконують (PoW), шукаючи простір nonce. Коли знайдено дійсний nonce і блок прийнято, одна конкретна конфігурація транзакцій необоротно фіксується в реєстрі. У цей момент альтернативні конфігурації виключаються, якщо повна термодинамічна вартість не буде сплачена знову. Так само як вимірювання в квантовій механіці дає одну реальну подію в часі, відкриття блоку в Bitcoin згортає поле дійсних пропозицій в один конкретний, збережений стан, записаний у пам'ять.

Bitcoin має спільні властивості з самою тканиною нашого всесвіту. З цієї перспективи правдоподібно, що він служить засобом для нас досліджувати природу часу так, як ми ніколи раніше не робили. Там, де мікроскоп дозволив нам відкрити аспекти фізичних об'єктів, раніше не побачених, Bitcoin може дозволити нам побачити час вперше ззовні.

Підсумовуючи, здається правдоподібним, що Bitcoin — це більше, ніж просто гроші: це науковий інструмент. При цьому це піднімає питання, чи є самі гроші просто економічним інструментом, чи чимось більшим. Можливо, гроші — це вітрило, яке ми використовуємо для навігації, коли ми рухаємося річкою ентропії. Цей ентропійний двигун, здається, діє як дзеркало, яке дозволяє нам роздумувати про наш власний вид, а також служить науковим інструментом, що допомагає нам зрозуміти навколишній всесвіт. Гроші допомагають людям виконувати нашу біологічну природу як дисипативних структур. Хоча це може здаватися очевидним з економічної точки зору, оскільки гроші еволюціонують технологічно, вони можуть виявити себе як засіб робити це багатьма іншими способами, раніше не реалізованими. У будь-якому випадку, Bitcoin, ймовірно, значно більше, ніж здається на перший погляд.

Посилання

Hough, E. R. (2025). Bitcoin: The language for discovering, speaking, settling, and preserving truth (K. Basu (ed.)). Cornell University.

Jack & Nick. (2026). Bitcoin: The architecture of time. https://bitcoinlens.net/

Lowery, J. (2023). Softwar: A Novel Theory on Power Projection and the National Strategic Significance of Bitcoin: Lowery, Jason Paul: 9798371524188: Amazon.com: Books. Massachusetts Institute of Technology.

Myers, J. (2025, 8 квітня). Once-in-a-Species. Once-in-a-Species. https://www.onceinaspecies.com/p/once-in-a-species-73b

Santostasi, G. (2024, 20 березня). The Bitcoin Power Law Theory – Giovanni Santostasi. Medium. https://giovannisantostasi.medium.com/the-bitcoin-power-law-theory-962dfaf99ee9

Szabo, N. (2002). Shelling Out: The Origins of Money. Satoshi Nakamoto Institute. https://nakamotoinstitute.org/shelling-out/