Коли нещодавно президента Дональда Трампа запитали про повідомлення, що Іран може стягувати збори за прохід через Ормузьку протоку, він заявив, що розглядає можливість партнерства з Тегераном щодо стягнення плати за доступ до критичного судноплавного каналу — зауваження, яке, за попередженням Фаріда Закарії з CNN, може бути індикатором майбутнього краху Сполучених Штатів у конфлікті.
Джонатан Карл з ABC News минулого тижня запитав Трампа про його думки щодо ідеї Ірану стягувати збори з суден, які проходять через судноплавний канал, на що президент відповів: "ми думаємо зробити це як спільне підприємство", що він описав як "спосіб захисту від багатьох інших людей" і "прекрасну річ".

"Це оманливі зауваження. Не тому, що вони обурливі — Трамп говорив багато обурливих речей — а тому, що вони втілюють світогляд", — написав Закарія в редакційній статті, опублікованій нещодавно в The Washington Post. "Вони свідчать про зміну того, як Сполучені Штати можуть бачити свою роль: не як гарант системи, а як учасник угоди".
Протягом десятиліть Сполучені Штати були головним світовим гарантом свободи судноплавства для суден, які подорожують міжнародними водами. Зауваження Трампа, що свідчать про те, що Сполучені Штати можуть відмовитися від цієї ролі і навіть допомогти застосувати обмеження, відобразили те, що Закарія описав як "ширший світогляд" президента, і такий, що може в кінцевому підсумку дестабілізувати країну без можливості відновлення.
"Ставитися до Ормузької протоки як до пункту збору плати, а не як до глобального надбання — означає неправильно розуміти як історію, так і стратегію. США найбільше виграють не від стягнення плати за судно за доступ, а від побудови світу, в якому комерція вільно рухається, а центральна позиція Вашингтона зміцнюється", — написав Закарія.
"Відмовитися від цієї моделі заради короткострокового вилучення — означає обміняти тривалу перевагу на швидкоплинний виграш. Якщо США стануть лише ще одним хижим гегемоном, вони виявлять те, що давно показала історія: така влада викликає страх, обурення і, зрештою, опір. І з часом вона не підтримується — а повалюється".


