- Circle стикається з критикою за повільну реакцію, що дозволяє викраденим коштам USD Coin залишатися активними під час експлойтів.
- Слідчі, включно з ZachXBT, стверджують, що затримки в заморожуванні коштів призводять до незворотних втрат і дорогих судових процесів.
- Дебати загострюються, оскільки правила відповідності вступають у конфлікт із ринковим попитом на швидше втручання в інциденти безпеки стейблкоїнів.
Емітент стейблкоїна USDC стикається з новою перевіркою, оскільки критики ставлять під сумнів швидкість його реакції під час великих криптоексплойтів. Дебати зосереджені на тому, чи повинна Circle діяти швидше для заморожування викрадених коштів.
Хоча компанія підтримує дотримання правових процесів, слідчі стверджують, що затримки можуть призвести до незворотних втрат. Отже, ця напруга викриває глибшу проблему в регульованих стейблкоїнах, де швидкість і відповідальність часто стикаються з юридичною обережністю.
Затримки викликають питання щодо стандартів реагування
Слідчі вказують на кілька випадків, коли кошти залишалися рухомими, незважаючи на чіткі сліди експлойту. Зокрема, блокчейн-аналітик ZachXBT висвітлив експлойт на 16 мільйонів доларів із залученням SwapNet.
Близько 3 мільйонів доларів в USDC залишалися в гаманці зловмисника протягом двох днів. Протягом цього періоду правоохоронні органи та приватні експерти подали запити на заморожування. Однак Circle, як повідомляється, відхилила ці запити.
Внаслідок цього жертви вдалися до екстреної юридичної дії. Вони витратили значні кошти на юридичні послуги для отримання тимчасової заборони. До моменту наближення схвалення наказу частина коштів вже переміщалася.
Ця послідовність показує, як швидкість блокчейну може випередити юридичне втручання. Більше того, це викликає занепокоєння щодо того, чи поточні процедури належним чином захищають користувачів.
Крім того, історичні випадки підсилюють цю проблему. В окремому розслідуванні, пов'язаному з незаконними коштами, кілька емітентів швидко діяли для внесення адрес до чорного списку. Однак Circle зайняла на кілька місяців довше для застосування подібних обмежень. Ця затримка дозволила коштам залишатися активними в системі протягом тривалого періоду.
Правила відповідності проти ринкових очікувань
Керівництво Circle стверджує, що компанія повинна дотримуватися встановлених правових рамок. Генеральний директор Джеремі Аллер підкреслив, що лише суди або органи влади можуть санкціонувати заморожування. Він стверджує, що приватні рішення можуть створити юридичні ризики та етичні проблеми. Тому компанія уникає дій без офіційного розпорядження.
Однак критики бачать протиріччя. Вони зазначають, що USDC працює зі вбудованими елементами керування, які дозволяють заморожувати кошти. Тому вони стверджують, що відмова від швидких дій підриває захист користувачів. Крім того, зловмисники можуть використовувати цю затримку для переміщення активів між мережами або конвертації їх в інші токени.
Більше того, Circle веде переговори із законодавцями щодо потенційних реформ. Обговорення навколо Закону про ясність включають положення для екстрених дій. Ці заходи можуть надати емітентам обмежені повноваження для реагування під час екстремальних подій. У разі прийняття такі правила можуть подолати розрив між правилами відповідності та реакцією в реальному часі.
Ширший виклик для стейблкоїнів
Проблема виходить за межі однієї компанії. Регульовані стейблкоїни обіцяють стабільність і довіру, але вони покладаються на централізований контроль. Отже, користувачі очікують як безпеки, так і швидкого втручання під час криз. Коли виникають затримки, довіра послаблюється.
Крім того, зловмисники отримують вигоду від низького опору в блокчейн-системах. Вони можуть швидко переміщувати кошти між платформами, що ускладнює відновлення. Тому будь-які вагання з боку емітентів збільшують ризик постійних втрат.
Зрештою, дебати відображають зростаючий попит на кращі захисні механізми в мережі. Учасники ринку зараз очікують рішень, які поєднують швидкість, прозорість і відповідальність. До цього часу баланс між регулюванням і реактивністю залишатиметься невирішеним.
Пов'язане: Прогноз ціни RaveDAO: чому RAVE зріс на 2500% за десять днів?
Відмова від відповідальності: Інформація, представлена в цій статті, призначена лише для інформаційних та освітніх цілей. Стаття не є фінансовою порадою чи порадою будь-якого роду. Coin Edition не несе відповідальності за будь-які збитки, понесені в результаті використання згаданого контенту, продуктів або послуг. Читачам рекомендується проявляти обережність перед вчиненням будь-яких дій, пов'язаних із компанією.
Джерело: https://coinedition.com/usdc-criticism-mounts-over-legal-delays-and-user-losses/
