Республіканці атакують один одного, оскільки ключова обіцянка провалилася в Канзасі: "Народ програв"

ТОПІКА — Останні спроби Законодавчих зборів Канзасу виконати передвиборчі обіцянки щодо надання пільг з податку на нерухомість переросли у взаємні звинувачення між кандидатами на посаду губернатора та внутрішні конфлікти серед республіканців, оскільки законодавці ухвалили законопроєкт, який, здавалося, нікого не надихнув.

Республіканське керівництво представило законопроєкт 2043 палати представників в останні години сесії. Законопроєкт, який нагадує пакет, раніше ветований губернатором Лорою Келлі, фактично обмежує щорічне збільшення витрат місцевих органів влади до 3% або рівня інфляції, залежно від того, що менше. Якщо оподатковуваний суб'єкт намагається витратити більше, лише 10% місцевих виборців, які брали участь у останніх виборах державного секретаря, можуть підписати петицію, щоб заблокувати збільшення витрат. Законопроєкт тепер виключає школи та нове будівництво з обмеження витрат.

Келлі може накласти вето на HB 2043, не турбуючись про спробу подолати його, оскільки Законодавчі збори закрилися на рік.

Республіканці проігнорували пропозицію губернатора-демократа про надання пільг з податку на нерухомість на суму майже 500 мільйонів доларів. Цей пакет ґрунтувався на законодавстві, запропонованому сенатором Ітаном Корсоном, демократом з Феруею, якого Келлі підтримала на цьогорічних виборах губернатора.

Голова Сенату Тай Мастерсон, республіканець з Андовера, який також балотується на посаду губернатора, взяв на себе податкові переговори протягом останніх двох днів сесії. Коли він приніс результат назад до своєї палати у п'ятницю ввечері, він назвав це "краще, ніж нічого".

Корсон назвав HB 2043 "несерйозним законодавчим актом".

Він сказав, що це "не варто розглядати як значущі пільги з податку на нерухомість", що це "погано складено" та "недбало зроблено", і що процес подання петиції є "абсолютно абсурдним". Він порівняв республіканське керівництво з "бандою, яка не могла влучити в ціль".

"Ми навіть не знаємо, чи це забезпечить будь-які справжні пільги з податку на нерухомість", — сказав Корсон. "Я маю на увазі, що це дійсно просто гра в наперстки. У нас немає жодних розрахунків. У нас немає жодних прогнозів. У нас немає жодного уявлення про те, що це зробить для Джо чи Джейн з Канзасу, тому що це те, що трапляється, коли ви марнуєте всю законодавчу сесію, ухвалюючи більше законопроєктів про перерви у третьому класі, ніж надаючи людям Канзасу справжні пільги з податку на нерухомість".

Він посилався на численні спроби Законодавчих зборів цього року, включаючи одну, ухвалену в п'ятницю, встановити мінімальні вимоги до перерв у державних школах.

Корсон сказав, що він представив три законопроєкти цього року для надання пільг з податку на нерухомість. Його ідеї включали одноразову компенсацію 250 доларів за реєстрацію транспортних засобів, звільнення 150 000 доларів вартості житла від державного податку та заморожування податків на нерухомість для літніх людей.

Жодна з цих пропозицій не пройшла через податковий комітет Сенату.

"Чому так?" — запитав Корсон, перш ніж відповісти на власне запитання.

"Я знаю, як тут все працює", — сказав Корсон. "Більшість дала вказівку, знаєте, 'Не давайте Корсону жодних перемог цієї сесії'. Слухайте, ось у чому справа. Я не той, хто програв. Народ Канзасу програв. Ось хто програв".

Він продовжив: "Ми залишимо ще одну сесію з порожніми руками. Відверто кажучи, ми щойно зробили величезну погану послугу жителям Канзасу. Але, знаєте, я радий, що ми врегулювали перерви".

Відповідь Мастерсона: "Я думаю, що ми трохи збилися з передвиборчої кампанії".

Мастерсон поскаржився, що Корсон хотів "виписати кожному чек на 250 доларів і назвати це зниженням податків".

"Це було плацебо", — сказав Мастерсон. "Це був дим і дзеркала".

Мастерсон неодноразово намагався протягнути конституційну поправку, яка обмежить щорічне збільшення оціночної вартості нерухомості до 3%. Він поскаржився, що демократи відмовилися підтримати його план. Їхнє занепокоєння полягало в тому, що це лише перерозподілить, а не знизить податковий тягар.

"Це було значуще обмеження", — сказав Мастерсон. "Це був значущий ліміт. Знаєте, яким було голосування? Ні".

"Це те, про що просить Палата представників", — додав він. "Це не той інструмент, який я б хотів у своїй власній роботі, але це щось. І так, ми не можемо вийти звідси і сказати, що ми ухвалили значущі пільги з податку на нерухомість — завдяки багатьом голосам проти. Але це встановлює ліміт і починає пом'якшувати збільшення".

Республіканці Сенату та Палати представників, які проводили кампанію в 2024 році на хибній підставі, що демократи стоять на шляху пільг з податку на нерухомість, боролися з конкуруючими пропозиціями весь рік. Палата представників зосередилася на законодавстві, такому як HB 2043, яке контролюватиме місцеві витрати, тоді як Сенат продовжував пропонувати конституційні поправки щодо оцінок.

Після того, як сесія завершилася рано вранці в суботу, Мастерсон випустив заяву, звинувачуючи представника Адама Сміта, республіканця з Вескана, який очолює податковий комітет Палати представників, у блокуванні "справжніх пільг з податку на нерухомість".

"Жителі Канзасу мають досить, і вони заслуговують на краще, ніж такого роду обструкція та затримка", — сказав Мастерсон. "Я поділяю їхнє розчарування і залишаюся повністю відданим вирішенню цієї кризи та наданню справжніх пільг з податку на нерухомість, коли я стану губернатором наступного року".

Сміт відповів у понеділок ввечері дописом у Facebook на 887 слів. Він сказав, що його метою було запропонувати раціональне спростування, а не вступати в особисті атаки.

Він погодився, що жителі Канзасу мають досить. Але, як він сказав, "вони заслуговують на більше, ніж гра в наперстки, замаскована під пільги з податку на нерухомість".

"Маніпулювання оцінкою лише дає хибну видимість нижчих податків", — сказав він.

Сміт сказав, що він вів переговори добросовісно протягом усієї сесії.

"Для тих жителів Канзасу, які бажають справжніх пільг з податку на нерухомість, жоден із двох основних запропонованих заходів не забезпечує зменшення вашого рахунку за податок на нерухомість", — сказав він. "Навіть ліміт на витрати місцевих органів влади є методом лише уповільнення темпів зростання податків на нерухомість. Єдиний спосіб забезпечити справжні пільги з податку на нерухомість на державному рівні — це субсидувати податки на нерухомість за рахунок доходів від прибуткового податку та податку з продажу".

Натомість, за його словами, Законодавчі збори виділили фінансування для підтримки податкових кредитів для авіації, надали величезні стимули для Panasonic та Kansas City Chiefs, і "навіть роздали гроші для Чемпіонату світу з футболу".

"Якщо Мастерсон хоче спробувати звинуватити мене у відсутності пільг з податку на нерухомість у Канзасі, я б нагадав йому, що як голова Сенату Канзасу він мав повноваження надати пріоритет значущим пільгам з податку на нерухомість багатьма різними способами", — сказав Сміт. "Натомість він поставив все на одну помилкову політику і залишився ні з чим".