Законопроєкт Сенату про структуру криптовалютного ринку знову затримується, і цього разу затримка, схоже, виходить від одного з законодавців, найближчих до переговорів.
Сенатор Том Тілліс повідомив голові Банківського комітету Сенату Тіму Скотту, що комісія не повинна просувати розгляд Закону CLARITY в квітні, повідомляє Punchbowl. Натомість, сказав Тілліс, комітету слід орієнтуватися на травень для наступного офіційного кроку.
Повідомлення не було особливо туманним. Виступаючи перед журналістами в понеділок увечері, Тілліс заявив, що не очікує розгляду Банківським комітетом Сенату законопроєкту про структуру криптовалютного ринку цього місяця. "Нам потрібно орієнтуватися на травень як час розгляду", — сказав він, додавши, що важливо не поспішати і переконатися, що всі сторони почуті, перш ніж прийматимуться остаточні рішення.
Це має значення, оскільки Закон CLARITY став одним з центральних законодавчих зусиль для визначення того, як Сполучені Штати хочуть регулювати криптовалютні ринки більш широко. Будь-яке уповільнення прогресу в комітеті має тенденцію поширюватися назовні, особливо коли питання, що гальмує процес, є однією з найбільш політично чутливих частин законопроєкту.
За словами Тілліса, учасникам переговорів все ще потрібно більше часу, щоб завершити компроміс між банківським сектором та криптоіндустрією щодо прибутковості стейблкоїнів. Це стало одним з найскладніших суперечок у законодавстві.
В основі розбіжностей лежить питання, чи повинно бути дозволено криптокомпаніям пропонувати відсотки або прибутковість на неактивні залишки стейблкоїнів, що банки давно розглядають як конкурентну загрозу, якщо це почне нагадувати залучення депозитів через іншу оболонку.
Коментарі Тілліса свідчать про те, що хоча розмови продовжуються, угода не готова до швидкого проходження через комітет. Зараз він сигналізує, що розгляд Банківським комітетом Сенату може бути більш реалістичним в середині травня.
Це відсуває терміни, але це також говорить про щось інше. Законопроєкт не зупинився через те, що законодавці втратили інтерес. Він затримується, тому що питання, що залишилися, є тими, які насправді визначають, як криптовалюти та традиційні фінанси будуть дозволені перетинатися.


