Адміністрація Трампа зазнала ще одного удару по масовій депортації: суддя відхилив ключовий компонент
У п'ятницю адміністрація Трампа зазнала чергового удару по своїй політиці масової депортації після того, як федеральний суд відхилив її спробу в односторонньому порядку заборонити мігрантам, які шукають притулку, в'їзд до Сполучених Штатів.
Посилаючись на Закон про імміграцію та громадянство 1965 року (INA), судді Апеляційного суду округу Колумбія дійшли висновку, що спроби адміністрації Трампа відмовляти шукачам притулку суперечать давно чинному законодавству.
«Ми дійшли висновку, що текст, структура та історія INA чітко вказують на те, що, надаючи повноваження призупиняти в'їзд президентською прокламацією, Конгрес не мав наміру надавати виконавчій владі широких повноважень щодо видворення, на які вона претендує», — написали судді, як зазначив репортер Politico з правових питань Кайл Чейні.
«Прокламація та Настанови є незаконними тією мірою, якою вони обходять процедури видворення, передбачені INA, та ігнорують федеральні закони, що надають особам право подавати заяви та розглядатися на отримання притулку або захисту від видворення».
Чейні зазначив, що єдиним суддею, який висловив окрему думку в цій справі, був Джастін Вокер — єдиний суддя, призначений Трампом.
«Примітно, що Вокер погоджується з більшістю суддів у тому, що адміністрація не може просто відправляти людей у місця, де їм загрожують катування чи переслідування», — написав Чейні у публікації в соціальних мережах на X. «Але він підтримав би право Трампа широко відмовляти в наданні притулку».
Вам також може сподобатися
Позов Трампа проти Центру боротьби з бідністю та законом названий перемогою неонацистами
Чому Джанет Джексон відсутня у біопіку «Майкл»? Причина, чому її не включили
