«Washington Post» Джеффа Безоса різко критикує «особливо нерозумний» план Трампа

Редакційна рада Washington Post у четвер опублікувала нищівну оцінку нового плану президента Дональда Трампа щодо підриву вітрової енергетики в Сполучених Штатах.

Трамп, який ненавидить вітрову енергетику відтоді, як вітроелектростанція в Шотландії змінила вигляд з його сусіднього поля для гольфу, неодноразово та безпідставно стверджував, що турбіни спричиняють рак, і перебільшував їхню загрозу для птахів і морських тварин. Після повернення до влади його адміністрація намагалася обмежити дозволи на вітрову енергетику на федеральних землях і закрити існуючі проєкти з невизначених міркувань «національної безпеки».

Тепер він обрав новий підхід: просто платити розробникам вітрових електростанцій, щоб ті зупинилися. І редакційна рада, яка була переформована мільярдером, власником Washington Post Джеффом Безосом, щоб бути більш «ринковою» минулого року, розкритикувала нову політику як «неналежне втручання» в енергетичний сектор.

«Міністерство внутрішніх справ, схоже, забуло, що Сполучені Штати відчайдушно потребують нових енергетичних потужностей. Насправді цього тижня воно оголосило, що виплатить ще двом компаніям кошти за відмову від реалізації американських проєктів у сфері вітрової енергетики», — написала рада. «Це рішення фактично скасовує договори оренди для нових вітрових електростанцій біля узбережжя Нью-Йорка, Нью-Джерсі та Каліфорнії. Загальна сума виплат становить 885 мільйонів доларів — саме стільки розробники вже заплатили за свої договори оренди.»

Це відбувається в момент, коли сектори економіки, що залежать від викопного палива, переживають сильну інфляцію через війну в Ірані.

«Представники адміністрації стверджують, що компанії погодилися реінвестувати отримані кошти в проєкти з викопного палива, яким вони надають перевагу. Але немає жодного механізму для забезпечення цього. І немає гарантії, що такі угоди призведуть до нових потужностей», — написала рада. «TotalEnergies, наприклад, минулого року вже виділила понад мільярд доларів на розширення свого заводу зі скрапленого природного газу в Техасі. Повернення орендної плати щонайменше частково компенсує ці існуючі інвестиції.»

«Антивітрова політика в кінцевому підсумку призначає уряд арбітром переможців і переможених замість більш ефективного ринку», — написала рада, підсумовуючи: «Чому уряд США, якому пощастило мати рясні вітри та узбережжя, повинен платити приватним компаніям, щоб ті не конкурували? Це було б нерозумно в будь-який момент; це особливо безглуздо, коли попит на нову енергію ніколи не був таким великим.»