Ліберальні бро «дають здачі» впливу Трампа на молодих білих чоловіків — і це працює

Вважається, що президент Дональд Трамп користується беззастережною підтримкою більшості білих чоловіків — проте деякі так звані ліберальні «бро» борються за те, щоб змінити це.

У матеріалі про ліберальних інфлюенсерів Джареда Шалта та Гаррі Сіссона оглядач USA Today Джей Сталь нещодавно зазначив, що житель Нью-Йорка та техасець (відповідно) прагнуть розширити підтримку Демократичної партії серед покоління Z — і особливо серед інших молодих білих чоловіків, таких як вони самі.

«Двоє з найвідоміших молодих гетеросексуальних білих чоловіків лівого табору, вони дають відсіч членам руху MAGA у стилі самого Трампа», — написав Сталь. «Ці інфлюенсери розпалюють онлайн-реакцію та провокують критику з боку правих, водночас зачаровуючи випадкових шанувальників і прихильників Демократичної партії».

Цитуючи Джесс Раухберг, професора університету Сетон-Холл, яка досліджує цифрову культуру, Сталь зазначив, що «"загальне ставлення" до молодих білих чоловіків, таких як Шалт і Сіссон, змінилося, коли другий президентський термін Трампа вступив у свій другий рік. Тепер Демократична партія покладається на таких діячів, як [губернатор Каліфорнії Гевін] Ньюсом і губернатор Кентуккі Енді Бешир, щоб донести свої меседжі та знайти спільну мову з білими чоловіками».

Подібно до самого Трампа, обидва чоловіки відкрито ображають і висміюють своїх опонентів як засіб розбудови свого політичного руху.

«Сіссон використовує свою власну ідентичність, щоб протистояти тому, що він вважає невиконанням Трампом передвиборних обіцянок», — написав Сталь. «Він провокує прихильників Трампа, пропонуючи саркастичні коментарі до заголовків, а не читаючи новини».

Сталь також додав, що «Шалт і Сіссон стежать один за одним, публікуючи фото із залу з демонстрацією своєї фізичної форми, перехоплюючи у республіканців монополію на маскулінність. Вони також регулярно вколюють Трампа щодо його минулих зв'язків із засудженим сексуальним злочинцем Джеффрі Епштейном. Консервативні онлайн-коментатори відповідають, називаючи їх геями».

Натомість Шалт і Сіссон стверджують, що негативна реакція свідчить про те, що вони залучають свою аудиторію. Вони також стверджують, що мають порядок денний, що виходить за рамки простої допомоги демократам у перемозі на виборах.

«Шалт сказав, що хоче подолати кризу самотності серед молодих чоловіків і вирішити їхнє зростаюче розчарування, демонструючи чоловічу емпатію», — пояснив Сталь, цитуючи його слова: «"Я намагаюся знайти способи просто просувати ідею, що: "Гей, ти можеш бути хлопцем, і тобі також може подобатися займатися в залі, ти можеш їздити на полювання, ти можеш робити звичайні (нецензурне слово) речі, ти можеш бути дуже маскулінним чоловіком", але також говорити зі своїми близькими друзями про те, з чим ти маєш справу, або ходити на терапію, або що завгодно».

Шалт підкріплює це послання нетрадиційним для демократа іміджем.

«Випускник Техаського університету A&M, Шалт за власним визначенням є поціновувачем тренажерного залу, природи та "побічних квестів" (одиничних пригод), як це видно з його біографії в Instagram», — пояснив Сталь. «Його зачіска "флоу" наслідує стиль деяких членів чоловічої хокейної збірної США, які, за словами Шалта, виглядали "нудьгуючими", коли відвідували звернення Трампа до Конгресу 26 лютого».

Він також додав: «Він виріс у щасливій родині заможних одружених батьків у Фріско, Техас, і почав публікувати контент ще в десятому класі школи. Пізніше він приєднався до християнської молодіжної групи, яка вплинула на його онлайн-контент. Шалт каже, що на першому курсі університету він пройшов публічне "депрограмування" від своєї християнської віри. Натомість він знайшов віру в прогресивній політиці».

Сіссон, навпаки, був «ліберальною суперзіркою» ще з підліткових та студентських років і описав себе Сталю як «звичайного хлопця, який хоче того життя, "яке я уявляв, коли був молодим"».

Він додав: «"Я знову хочу повноцінних дебатів", — сказав він. "Я хочу мати простір у політиці, де ми можемо щось змінити"».

Сталь — не єдиний журналіст, який виявляє чинники, що можуть спонукати молодих білих чоловіків відвернутися від Трампа. Редактор ділового видання Fortune Нік Ліхтенберг написав минулого місяця, що «Білий дім обіцяв виробниче відродження. Натомість виробничі потужності продовжують скорочуватися». Він також додав, що ринок праці для робітничих спеціальностей, який частина чоловіків асоціює з «традиційно маскулінними» формами роботи і який Трамп обіцяв стимулювати у разі переобрання, зазнав серйозного удару під час його другого терміну.

«Ринок праці для робітників сповільнюється вже понад рік: у виробництві та будівництві станом на березень накопичилося близько 150 000 нетто-втрат робочих місць на рік», — сказав Ліхтенберг. «За перший рік повернення Трампа до Білого дому лише виробничий сектор втратив 108 000 робочих місць — навіть попри те, що адміністрація рекламувала прийдешній "виробничий бум"».

Ліхтенберг дійшов висновку: «Іронія разюча. Ті самі представники робітничого класу, яких економіка MAGA обіцяла врятувати, стоять осторонь від буму найму в найшвидше зростаючих секторах економіки США, оскільки ці робочі місця вважаються "жіночою роботою". Тим часом заводи, на повернення до яких вони чекають, продовжують скорочувати персонал».

Підтримка Трампа також шкодить чоловікам в їхньому особистому житті. Нещодавнє опитування, в якому взяли участь понад 1600 людей різних політичних переконань, показало, що віра в теорії змов, пов'язані з Трампом (наприклад, заперечення результатів виборів 2020 року або протидія вакцинації), змушує чоловіків виглядати менш добрими, менш розумними та менш чесними, ніж ті, хто дотримується лівих теорій змов, політично нейтральних теорій змов або не вірить у теорії змов взагалі.

«Розкриття конспірологічних переконань у профілях онлайн-знайомств підриває враження про теплоту, інтелект і надійність, що є важливим для успіху в онлайн-знайомствах», — написали автори дослідження для рецензованого журналу Personality and Social Psychology Bulletin у своєму висновку. «Правоконсервативні конспірологічні переконання зазнавали особливої стигматизації: ліберали були суворішими у своїх оцінках, а консерватори виявляли більшу поблажливість. У деяких випадках консерватори навіть надавали перевагу профілям, що містили правоконсервативні конспірологічні переконання, що підкреслює роль політичних поглядів у формуванні цих сприйнять. Правдоподібність теорії змови також впливає на оцінки: неправдоподібні теорії викликають сильніші негативні реакції».

Вони також додали: «Загалом наші висновки підкреслюють стигматизуючий характер теорій змов у контексті онлайн-знайомств. Майбутні дослідження могли б вивчити роль візуальних підказок та інших факторів, які можуть впливати на сприйняття людьми теорій змов під час онлайн-знайомств».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump