Публікація "Ще один відскок GIGGLE? Історія каже так, але тільки ЯКЩО..." з'явилася на BitcoinEthereumNews.com. Giggle Fund [GIGGLE] продовжив своє падіння цього місяця,Публікація "Ще один відскок GIGGLE? Історія каже так, але тільки ЯКЩО..." з'явилася на BitcoinEthereumNews.com. Giggle Fund [GIGGLE] продовжив своє падіння цього місяця,

Ще один відскок GIGGLE? Історія каже так, але тільки ЯКЩО...

2025/12/12 10:21

Giggle Fund [GIGGLE] продовжив своє падіння цього місяця, поглиблюючи максимальну просадку, яка досягла 71% з листопада. Токен зараз торгується біля нижньої межі клину, де перепроданість та стиснутий імпульс створюють можливу точку повороту.

Настрій ринку залишався крихким серед мемкоїнів, оскільки ліквідність перетікала у великі капіталізації. Зростаючий обсяг прискорив низхідний імпульс GIGGLE, оскільки трейдери скоротили вплив на токени з вищим ризиком.

Тиск зростає біля ключових рівнів підтримки

На момент публікації обсяг зростав, а ціна падала, демонструючи сильний ведмежий контроль. GIGGLE продовжував тестувати верхню межу свого падаючого клину, але не зміг відновити жодного імпульсу.

Ключова зона зниження знаходилася біля $70.

Втрата цього рівня відкрила підтримку близько $47,30, зону, що відповідає попередньому поглинанню ліквідності та історичній лінії реакції клину. Стійкий прорив нижче цього рівня міг би втягнути GIGGLE у глибше падіння.

Відсутність сильної підтримки між цими ціновими рівнями та зоною $47 збільшила ризик сплесків волатильності ціни перед стабілізацією.

Незважаючи на сильні продажі, GIGGLE знову торкнувся нижньої межі падаючого клину, тієї ж області, яка викликала різкі відскоки в минулих циклах.

Індекс відносної сили (RSI) впав до надзвичайно перепроданих рівнів, демонструючи вичерпаний імпульс. Така комбінація часто передувала спробам відновлення, якщо покупці втручалися.

Джерело: TradingView

Опір між $160 та $172 залишався зоною, яку GIGGLE повинен прорвати, щоб повернутися до вищих діапазонів.

До того часу будь-який відскок виглядав коригуючим, а не повним розворотом тренду. GIGGLE також потрібно було утримувати свою щоденну висхідну підтримку, оскільки прорив відобразив би патерни невдачі клину та продовжив зниження.

Макроекономічні перешкоди тиснуть на мемкоїни

Bitcoin [BTC] та Ethereum [ETH] знизилися напередодні нещодавнього рішення ФРС, потягнувши ширший ринок вниз. Настрій щодо ризику став захисним, з індексом страху і жадібності на рівні 29/100.

Мемкоїни, як GIGGLE, зазвичай слабшають під час таких ротацій, оскільки трейдери переходять до домінування Bitcoin та стабільних активів.

Зростання домінування BTC до 58,6% підсилило цю перевагу для впливу з нижчим ризиком.

Слабкість у всьому секторі також показала стабільну ротацію з мем-токенів, оскільки ставки фінансування стиснулися, а ліквідність зменшилася.

Сплески обсягу GIGGLE під час низхідних рухів вказували на вимушені розпродажі, а не на накопичення.

Джерело: CoinGlass

Доки настрій не покращиться у всьому мем-секторі, висхідний імпульс може залишатися обмеженим, навіть при формуванні бичачих технічних структур.


Заключні думки

  • Падіння GIGGLE штовхнуло токен до перепроданого повторного тестування клину, налаштування, яке часто передує рухам полегшення.
  • З посиленням підтримки трейдери можуть спостерігати, як GIGGLE поводиться біля цієї зони протягом наступних сесій.

Далі: 14-річна стійкість Litecoin зустрічається зі слабким попитом – Чи прокинеться LTC?

Джерело: https://ambcrypto.com/another-giggle-bounce-coming-history-says-yes-but-only-if/

Відмова від відповідальності: статті, опубліковані на цьому сайті, взяті з відкритих джерел і надаються виключно для інформаційних цілей. Вони не обов'язково відображають погляди MEXC. Всі права залишаються за авторами оригінальних статей. Якщо ви вважаєте, що будь-який контент порушує права третіх осіб, будь ласка, зверніться за адресою [email protected] для його видалення. MEXC не дає жодних гарантій щодо точності, повноти або своєчасності вмісту і не несе відповідальності за будь-які дії, вчинені на основі наданої інформації. Вміст не є фінансовою, юридичною або іншою професійною порадою і не повинен розглядатися як рекомендація або схвалення з боку MEXC.