OKX звинувачує Mantra у непрозорості OM Holdings у триваючій суперечці

• OKX та MANTRA сперечаються щодо міграції OM, відновлюючи перевірку після квітневого обвалу ціни на $5 млрд.
• MANTRA підтверджує припинення підтримки ERC-20 OM у січні 2026 року на тлі заяв про плутанину на ринку.
• Концентрація токенів та ймовірна координована торгівля викликають нові занепокоєння щодо цілісності ринку.

Публічний конфлікт між криптовалютною біржею OKX та блокчейн-проєктом першого рівня MANTRA знову спалахнув через запланований перехід токена OM. Розбіжності вийшли за межі технічних питань і тепер поширилися на звинувачення в маніпулюванні ринком та вимоги прозорості. Конфлікт також відновив перевірку з квітня, коли OM зазнав швидкого обвалу, що знищив понад $5 мільярдів ринкової вартості.

Суперечка обертається навколо переходу MANTRA з версії OM на ERC-20 до нативного блокчейн-токена. Міграція токенів складається з оновлення ланцюга на рівні протоколу та розділення токенів 1:4. За словами MANTRA, процес не вимагатиме жодних дій від користувачів. OKX висловив сумніви щодо того, як часові рамки та механіка були передані громадськості.

Засновник та генеральний директор MANTRA Джон Патрік "JP" Маллін висловився з цього питання у відкритому листі, написаному в X. Він підтвердив, що токен ERC 20 OM буде припинено 15 січня 2026 року. Він сказав, що оновлення мережі відбудеться незабаром після цього. Маллін підкреслив, що процес розглядається на рівні протоколу.

Суперечка щодо термінів міграції викликає вимоги прозорості

Маллін розкритикував відсутність координації у публікації дат міграції з боку OKX. Він зазначив, що такі заяви спричинили непотрібну плутанину на ринку. Він також написав про допис OKX від 8 грудня, назвавши інформацію неточною. За словами Малліна, біржа обмінювалася інформацією, яка не відображала офіційний графік MANTRA.

Генеральний директор MANTRA також закликав OKX розкрити свої запаси OM. Він попросив біржу відокремити токени, що належать користувачам, від токенів, що зберігаються на її балансі. Маллін представив запит як частину регуляторних вимог та правил відповідності. Він додав, що великі переміщення токенів потрібно перевіряти.

OKX відповіла, заперечуючи звинувачення. Біржа заявила, що встановлює істину після того, як MANTRA поширила оманливу розповідь. Перед квітневим крахом OKX стверджувала, що помітила незвичайну торгову активність, пов'язану з OM. Вона заявила, що ця діяльність становила ризик для платформи та її користувачів.

Також читайте: MANTRA (OM) сигналізує про потенційне зростання, оскільки технічні показники вказують на $0,34

За словами OKX, різні пов'язані акаунти використовували великі запаси OM як заставу. Акаунти позичають великі суми USDT, використовуючи маржинальну торгівлю. Біржа заявила, що ці кошти потім використовувалися для купівлі більшої кількості OM. Ця діяльність нібито штучно підвищувала ціни.

OKX заявляє, що контроль ризиків був активований до обвалу ціни OM

OKX заявила, що її команда з ризиків позначила цю поведінку та попросила власників акаунтів вжити коригувальних заходів. Біржа повідомила, що власники акаунтів проігнорували ці запити. Щоб обмежити вплив, OKX заявила, що взяла під контроль пов'язані акаунти. Незабаром після цього ціни на OM обвалилися на всіх ринках.

Біржа стверджувала, що ліквідувала лише невелику частину OM. Біржа заявила, що її Фонд безпеки поглинув збитки від краху. OKX додала, що подала докази регуляторам та правоохоронним органам. Вона також заявила, що кілька судових процесів вже розпочато.

OKX підняла додаткові питання щодо концентрації токенів. Вона запитала, звідки взялися надзвичайно великі баланси OM. Біржа заявила, що деякі групи, здається, володіють значним відсотком циркуляційної пропозиції. Вона припустила, що концентрація збільшила системний ризик.

Зовнішній аналіз надав деяке розуміння квітневого обвалу. Таран Сабхарвал, генеральний директор криптотрейдингової фірми STIX, пояснив можливий сценарій краху. Він сказав, що маржинальні позики під заставу OM, ймовірно, посилили зростання ціни. Автоматичні ліквідації потім спричинили каскадний розпродаж на біржах.

Сабхарвал припустив, що юридичний тиск може бути спрямований на розморожування рахунків. Маллін виступив публічно в той час і заперечив це твердження. Він сказав, що ні MANTRA, ні він не мають жодних судових позовів проти OKX. Маллін сказав, що суперечка включає інших великих трейдерів OM і стала публічною після плутанини щодо термінів міграції.

Також читайте: OKX запускає інтегровану в додаток торгівлю DEX для користувачів США на тлі зростання ончейн обсягів