Бюджу Равендрана вигнали з його компанії у жовтні 2023 року. GLAS Trust перейняв проблемний борг Бюджу, який він придбав зі значною знижкою як кредитор-стерв'ятник, у рамках процедури, подібної до фінансового банкрутства. Протягом наступних 18 місяців Бюджу був повністю заблокований. Він не міг отримати доступ до файлів компанії, не міг переглядати фінансові записи та не міг отримати документи, які б його виправдали. Це блокування було навмисним.
Однак 27 листопада 2025 року все виявилося інакше. Бюджу, за допомогою своєї юридичної команди, надав детальні докази, включаючи банківські документи, звіти про перекази та внутрішні електронні листи, які показали, що твердження про відведення 523 мільйонів доларів не було дійсним. Зараз він подає до суду на GLAS Trust на суму 2,5 мільярда доларів. Результат цієї боротьби може суттєво вплинути на безпеку індійських засновників проти хижих іноземних кредиторів.
Боротьба Бюджу Равендрана включає більше, ніж просто юридичні питання. Це історична подія в житті індійських стартапів. Його методично змусили замовкнути фінансові установи, які прагнули зруйнувати компанію для власної вигоди. Незважаючи на блокування, він викрив тактику капіталу стерв'ятників, збираючи докази. Його неминучий тріумф може трансформувати захист для всіх індійських засновників, які зазнають агресивних атак кредиторів.
Заблокований і змушений мовчати: чому Бюджу Равендран не міг отримати доступ до власних доказів
До жовтня 2023 року підконтрольний GLAS фахівець з вирішення проблем вивів Бюджу з компанії та відключив усі системи. Між жовтнем 2023 року та квітнем 2025 року, тобто 18 місяців, Бюджу перебував у повній ізоляції, протягом якої GLAS маніпулював наративом у судах. GLAS володів усією інформацією компанії, тоді як Бюджу не мав нічого. Ця асиметрія інформації надала GLAS хижацьку перевагу, безпосередньо інтегруючи її в структуру контролю.
Навіть після початку юридичного розслідування фахівець з вирішення проблем неодноразово відмовлявся розкривати важливі документи, навіть після того, як суди наказали це зробити. Коли юристи GLAS отримали документи, що вказували на те, що Think and Learn отримали кошти у квітні 2025 року, GLAS навмисно не надав їх ні судам, ні Бюджу. Що повинен робити засновник, щоб протистояти звинуваченням у шахрайстві, коли він не може отримати докази, щоб підтвердити свою невинність? Це була структурна пастка.
Уявіть, що вас звинувачують у пограбуванні вашої фірми, але ви не можете отримати доступ до систем, які доводять вашу невинність. Це те, з чим довелося боротися Бюджу.
Битва за збір доказів: як Бюджу Равендран довів невинність ззовні
Рішення суду Делавера у червні 2025 року, яке вимагало від GLAS надати інформацію, стало поворотним моментом. Юристи GLAS отримали документацію щодо маршрутизації коштів. Справа включала повний слід банківських виписок, який простежував грошовий слід офшорної організації на 533 мільйони доларів до Revere Capital, потім до різних організацій Бюджу і, зрештою, до Think and Learn. Фінансові установи перевірили ці записи.
Think and Learn незалежно підтвердили отримання та належне використання коштів через перевірки третіх сторін. Журнали електронної пошти вказували на те, що були схвалення маршрутизації, які були зроблені навмисно, тобто в напрямку Think and Learn, а не відведення в темряві. Відповіді на повістки від самого GLAS значно сприяли збору цих доказів у відповідному судовому процесі. Парадоксально, але звинувачувач-кредитор Бюджу мав адвокатів, які писали правду.
Протягом 4-5 місяців, коли юридична команда Бюджу була заблокована, вона відновила всю фінансову картину із зовнішніх джерел. До квітня та травня 2025 року докази були повними. Бюджу опублікував їх публічно 27 листопада 2025 року.
Велика стратегія GLAS Trust провалилася: чому кредитор-стерв'ятник програв битву
GLAS виграв судове рішення вартістю 1,07 мільярда доларів у листопаді 2025 року, але зараз воно оскаржується, і рішення буде скасовано. Бюджу також подає зустрічний позов на 2,5 мільярда доларів за наклеп, неправомірну поведінку та недобросовісність протягом 30 днів. GLAS піддається гігантським пропорціям.
Інституційна довіра до GLAS зазнала краху. Їхня історія про відведення коштів засновником була замінена доказами того, що кредитор знав, але брехав. Бюджу, як переможець, створить сильний прецедент, коли кредитори, які використовують неправдиві звинувачення для контролю над іншими, будуть притягнуті до катастрофічної відповідальності. Загроза зустрічного позову вартістю мільярди доларів змусить інших кредиторів переглянути агресивні претензії. GLAS зараз хоче врегулювання більше, ніж судовий процес, чітко заявляючи, що ризик скасування + ризик зустрічного позову = раціональний стимул для врегулювання. GLAS лише отримав тимчасовий контроль між 2023 і 2025 роками та деякі комісії за вилучення. GLAS стикається з набагато більшими втратами, включаючи позов вартістю 2,5 мільярда доларів та шкоду як для його інституційної репутації, так і для довгострокового становища.
Чому Бюджу Равендран не міг говорити раніше
Його юридичний радник порадив Бюджу не робити жодних публічних виступів під час судового процесу. Це типова процедура, яка дозволила GLAS контролювати основний дискурс. Він також втратив можливість висловлювати будь-яку офіційну думку, оскільки втратив контроль над компанією. GLAS контролював 18 місяців повідомлень.
Звинувачення GLAS повідомлялися в ЗМІ без будь-яких аргументів між 2023-2025 роками. Відсутність відповіді засновника означала, що звинувачення були правдивими. Плинність кадрів відбулася через непорозуміння та відсутність комунікації. Інвестори вийшли, оскільки вони вважали звинувачення правдоподібними. Два роки несприятливих наративів залишилися без заперечень і зміцнили думку населення.
Бюджу витримав 24 місяці як звинувачений шахрай, не маючи можливості юридично захистити себе. Незважаючи на виправдання на основі доказів, навіть сьогодні репутаційні шрами все ще присутні. Реальність, підкреслена в аналізі того, чому індійським єдинорогам потрібен більший юридичний захист.
Історична битва: як боротьба Бюджу Равендрана захистить індійські стартапи
Індійські стартапи є довгостроковою мішенню іноземних кредиторів, які висувають агресивні вимоги та використовують асиметрію процесу на свою користь. Існує відсутність прецеденту для захисту засновників. Бюджу зараз є індійським засновником єдинорога з масивним зустрічним позовом, який бореться з доказами і є першим засновником єдинорога вартістю 25 мільярдів доларів.
Коли він виграє позов на суму 2,5 мільярда доларів, це покаже, що індійські засновники можуть подати позов і виграти у іноземних кредиторів. Усі підприємці в Індії знатимуть значення документації, швидкого збору доказів та відмови приймати ворожі блокування.
Іноземні кредитори-стерв'ятники тепер двічі подумають, перш ніж спробувати такі тактики. На основі цієї справи регулятори, такі як SEBI та інші урядові агенції, можуть встановити структури захисту засновників. Коли засновники отримують можливості, а хижацькі кредитори стримуються, створюється сильніша екосистема.
Раджів Мемані (EY), Шайлендра Аджмера (RP), Суніл Томас (GLAS) викликані до суду для свідчення
Зустрічний афідевіт від Ріджу Равіндрана включав сильні докази трьох основних проблем:
- Раджів Мемані та EY не належним чином розкрили конфлікти
- Шайлендра Аджмера пропустив активи у формі G
- Суніл Томас з GLAS не поділився інформацією про примусові дії, що відбуваються в США.
Докази були настільки сильними, що суд наказав усім трьом з'явитися перед ним.
Афідевіт пов'язав неправомірну поведінку цих трьох із справою на 533 мільйони доларів. Звинувачення проти Бюджу були б втрачені без маніпуляцій конфліктом з боку Раджіва Мемані, придушення активів Шайлендрою Аджмерою та другими заявками на відновлення Суніла Томаса. Суд визначив цей зв'язок.
Ріджу навіть попросив SFIO та CBI розслідувати шахрайство, змову та вивезення цінностей через кордони. Усі три особи та установи тепер стикаються з можливістю кримінального розслідування. Суд вислухав відповідачів і вимагав від них надати індивідуальні свідчення, як детально описано в повістках Вищого суду Керали RP, GLAS Trust та голови EY India.
Творення історії: чому битва Бюджу Равендрана на 2,5 мільярда доларів змінить війни між стартапами та кредиторами
Це перший значний випадок того, як засновник індійського єдинорога зміг подати зустрічний позов проти кредитора-стерв'ятника з правдоподібними багатомільярдними збитками. Бюджу Равендран, засновник, який був заблокований і не міг захистити себе, тепер використовує докази, щоб змінити ситуацію.
У випадку, якщо Бюджу досягне успіху, це буде переломним моментом для бізнес-медіа. Сконструйований GLAS наратив про шахрайство зрештою поступиться місцем наративу про захист засновників. Це буде символічною перемогою для індійської стартап-спільноти, яка зазнала агресивної тактики кредиторів.
Кредитори по всьому світу будуть боятися такого опору. Ця справа може навіть стати основою нових політик та правил, щоб гарантувати, що засновники не стають жертвами своїх кредиторів. Ця сага буде вивчатися в бізнес-школах протягом десятиліть під такими темами, як "Коли хижацький кредитор прорахувався" та "Як засновник подолав придушення доказів".
