Президентство Трампа - катастрофа чи майстер-клас?

Дональд Трамп побудував своє друге президентство на обіцянках "Америка понад усе". Що він поверне виробництво і знову зробить життя доступним.

Майже рік потому, цифри, настрій і сама людина рухаються у протилежних напрямках.

Інфляція сповільнилася, але ціни залишаються високими. Дані про зростання виглядають добре, але виборці відчувають себе бідними. Трамп каже, що "розумні люди" розуміють його тарифи. Але розумні люди у Федеральній резервній системі США (FRS) кажуть, що ці тарифи підвищують ціни.

Історія Трампа полягає в тому, що американська економіка перемагає. Історія американців у тому, що вони починають втрачати довіру до нього.

Виборці найняли Трампа, щоб виправити ціни

Інфляція та вартість життя були вирішальними питаннями виборів 2024 року.

Трамп скористався цим гнівом і дав великі обіцянки. Ціни швидко впадуть. Доступність повернеться. Ставки за іпотекою знизяться. Виборці слухали і багато хто йому вірив.

Майже рік його президентства, ці очікування стикаються з упертою реальністю. Заголовна інфляція все ще тримається на рівні близько 3%. Це далеко від піків 2022 року, але все ще значно вище цільового показника у 2%.

Але вартість життя залишається найважливішим питанням для американців, згідно з нещодавнім опитуванням.

І споживачі не відчувають покращення від дій Трампа. З 2020 року рахунки за продукти зросли більш ніж на 30%.

Ціни на електроенергію продовжують зростати. Вартість електроенергії для житлових приміщень зросла більш ніж на 10% за перші вісім місяців 2025 року, згідно з даними Національної асоціації директорів з енергетичної допомоги. 

Згідно з даними Бюро статистики праці, орендна плата та витрати на житло продовжують зростати швидше, ніж загальна інфляція. Bankrate оцінює, що більше трьох чвертей будинків на ринку є недоступними для типового домогосподарства.

Три чверті американців кажуть опитувальникам, що їхня житлова ситуація стала менш доступною.

Що насправді відчувають виборці

Дослідження, на яке посилається CBS News, показує, що споживачі оцінюють доступність за витратами з власної кишені, а не за рівнем інфляції.

Рейтинги схвалення показують подібну картину. Опитування AP NORC показує, що лише 31% американців схвалюють управління економікою Трампом, це найнижчий економічний рейтинг за обидва його терміни.

Середній показник RealClearPolitics показує схвалення щодо інфляції в середині 30-х, при цьому більше 60% не схвалюють. 

Що робить ці цифри політично небезпечними, так це те, що вони більше не є партійними.

Навіть республіканські виборці все частіше кажуть, що адміністрація недостатньо зосередилася на зниженні цін. 

Це розчарування публічно проявилося, коли представниця Марджорі Тейлор Грін попередила, що виборцям не можна говорити, що їхні рахунки доступні, коли вони явно такими не є.

Тарифи як політика і як проблема

Економічна історія Трампа сильно спирається на тарифи. Він стверджує, що вони змусили компанії інвестувати в американські фабрики та центри обробки даних.

Він каже, що вони фінансували допомогу фермерам. Він називає їх ознакою сили та інтелекту.

Механіка простіша. Тарифи підвищують вартість імпорту та імпортованих ресурсів. Ці витрати проходять через ланцюги поставок. Спочатку компанії поглинають їх. Зрештою, споживачі платять за них.

Насправді, дії адміністрації визнають це. Трамп нещодавно скасував тарифи на десятки продовольчих та сільськогосподарських товарів, включаючи яловичину, каву та банани. Це розглядалося як спроби охолодити ціни на продукти харчування до того, як політична шкода пошириться далі.

Тим не менш, Трамп продовжує захищати тарифи в широкому сенсі і навіть представляє їх як інструменти зовнішньополітичного впливу. Це залишає його з протиріччям. 

Тарифи продаються як причина повернення інвестицій додому та як політика, яка не підвищує ціни. Скасування вказує на протилежне.

Продуктивність проти емпатії

Мітинг Трампа в Пенсильванії виявив остаточну напругу. Він виглядав розслабленим і енергійним. Він жартував. Він імпровізував. Він насолоджувався собою. Багато прихильників також. Для них мітинги менше про політику, ніж про приналежність.

Для коливних виборців та незацікавлених виборців тон має інше значення. Вони хочуть знати, чи розуміє президент їхній стрес. 

Коли він відкидає доступність як фальшиву або говорить людям, що ціни вже падають, це сприймається як байдужість.

Коли він переходить від продуктів до культурних образ, це свідчить про те, що пріоритети знаходяться в іншому місці.

У нещодавній розмові з Wall Street Journal Трамп визнав, що не знає, коли переваги інвестицій та зміни політики дійдуть до виборців.

Він сказав, що не може передбачити, чи допоможе цей час республіканцям утримати Палату представників у 2026 році.

Це визнання підтверджує те, що вже свідчать дані. Економічна стратегія Трампа є довгостроковою. Політичний тест є короткостроковим.

Федеральний резервний банк США (FRB) прогнозує покращення наступного року. Міністр фінансів Скотт Бессент висуває ідею майбутніх податкових відшкодувань, пов'язаних з "Великим прекрасним законопроектом" Трампа. Нічого з цього не допомагає сім'ям, чиї рахунки за оренду та електроенергію потрібно оплачувати зараз.

Також є загроза шоку, який може змінити дебати за одну ніч. Розширені субсидії Закону про доступну медичну допомогу мають закінчитися, якщо Конгрес не вживе заходів. 

Чому президентство Трампа напружене

Незважаючи на все це, президентство Трампа не розвалюється, принаймні поки що. Або, можливо, ще зарано судити.

Його загальне схвалення відновилося вище 40% після закінчення урядового шатдауну. Демократи можуть добре виступити на проміжних виборах, але історія свідчить, що вони навряд чи отримають більшість, здатну подолати вето. 

Трамп керує переважно через виконавчі дії і зберігає значну владу навіть з ворожим Конгресом.

Також є причина, чому багато суперечок не викликали масової негативної реакції.

Менше американців уважно стежать за політичними новинами після років потрясінь. Скандали, які не торкаються повсякденного життя, швидко забуваються. Економічний тиск - ні.

Саме тут боротьба за доступність стає вирішальною. Зневажлива мова Трампа перетворила складну економічну проблему на особистий тест довіри. 

Коли він називає доступність обманом, а потім каже, що ціни вже падають, він говорить виборцям, що їхній досвід неправильний. З часом це повідомлення руйнує довіру швидше, ніж погані дані.

Небезпека попереду - не неконтрольована інфляція, а повільна невідповідність між тим, що каже президент, і тим, що відчувають домогосподарства.

Якщо ціни залишаться високими або витрати на охорону здоров'я зростуть, ця невідповідність може перетворитися на щось більш шкідливе. 

The post Чи є президентство Трампа катастрофою чи майстер-класом? appeared first on Invezz