Нова спроба пов'язати Fenwick & West із крахом FTX зустріла сильний опір з боку юридичної фірми Кремнієвої долини.
У поданні, представленому до федерального суду Флориди цього тижня, Fenwick відхилила останні претензії як необґрунтовані, повторювані та подані занадто пізно.
Інвестори відновлюють позов
Суперечка бере початок від колективного позову, поданого після краху FTX наприкінці 2022 року. На початку цього місяця позивачі попросили суд дозволити внести зміни до своєї скарги, стверджуючи, що інформація, розкрита під час процедури банкрутства та суду над Семом Банкманом-Фрідом, показує, що Fenwick була глибше залучена до шахрайських практик біржі, ніж вважалося раніше.
Їхня юридична команда описала Fenwick як "центральну" у здійсненні схеми.
Юридична фірма називає претензії безпідставними
Відповідь Fenwick була прямою: консультування клієнта з корпоративних питань не означає сприяння шахрайству. Фірма заявила, що не знала про правопорушення, і порівняла звинувачення з невдалою спробою тієї ж групи покласти відповідальність на Sullivan & Cromwell — іншу юридичну фірму, яку пізніше виправдали незалежні звіти.
"Це переробленні теорії, які вже одного разу зазнали краху", — стверджує Fenwick, додаючи, що позивачі "хапаються за відповідачів" після того, як їхні претензії проти знаменитостей, які просували FTX, були здебільшого відхилені.
Оскаржені свідчення
Одне з найбільш вражаючих звинувачень стосується свідчень Нішада Сінгха, колишнього технічного директора FTX. Позивачі припустили, що Сінгх повідомив присяжним, що Fenwick допомагала приховувати неправомірні позики та зловживання активами клієнтів. Fenwick наполягає, що така інтерпретація є оманливою, кажучи, що Сінгх лише підтвердив, що фірма надавала юридичні консультації щодо структурування позик засновників, що є звичайною практикою в закритих компаніях.
Звинувачення в порушенні законів про цінні папери названі "легковажними"
Позивачі також висунули нові претензії щодо законів про цінні папери, стверджуючи, що Fenwick сприяла просуванню токена FTX (FTT) з порушенням законів штату. Fenwick заперечила, що ці звинувачення були "легковажними" і мали бути висунуті роками раніше, якби вони мали якусь цінність.
Боротьба з високими ставками за відповідальність
Конфлікт підкреслює ширші зусилля жертв FTX розширити коло відповідачів і відшкодувати збитки від одного з найбільш вражаючих крахів в історії криптовалют. Fenwick стверджує, що її несправедливо представляють у ролі промоутера та посередника, коли, на її думку, вона лише виконувала стандартну юридичну роботу.
Чи дозволить суд оновлену скаргу, може визначити, чи приєднається Fenwick до довгого списку фірм, інвесторів та знаменитостей, які все ще борються з наслідками краху FTX.
Інформація, надана в цій статті, призначена лише для інформаційних цілей і не є фінансовою, інвестиційною чи торговою порадою. Coindoo.com не схвалює і не рекомендує жодну конкретну інвестиційну стратегію чи криптовалюту. Завжди проводьте власне дослідження та консультуйтеся з ліцензованим фінансовим консультантом перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень.
Related stories
Next article
Source: https://coindoo.com/did-this-law-firm-help-ftx-collapse-investors-think-so-but-the-company-fights-back/
