Kế hoạch ân xá toàn diện của Trump có một lỗ hổng — và ông không thể làm gì về điều đó

Tổng thống Donald Trump không ngần ngại lạm dụng quyền ân xá của mình trong nhiệm kỳ thứ hai, được cho là đã hứa sẽ ân xá phòng ngừa cho bất kỳ ai thân cận với ông trước khi rời nhiệm sở, nhưng vẫn còn các biện pháp pháp lý có sẵn để vượt qua mối đe dọa "pardon-palooza" này.

Kimberly Wehle là một học giả pháp lý, tác giả và giáo sư tại Trường Luật Đại học Baltimore. Vào thứ Tư, bà đã xuất bản một bài viết trên The Hill phân tích sự tham nhũng của Trump đối với hệ thống ân xá và lời hứa được cho là sẽ ban hành ân xá toàn diện cho các quan chức và đồng minh của ông. Tổng thống gần đây đã gợi ý rằng ông có thể cung cấp chúng cho "tất cả những người đã đến trong vòng 200 feet của Phòng Bầu dục," điều mà Thư ký Báo chí Karoline Leavitt cho rằng đó là một trò đùa, đồng thời cũng khẳng định rằng quyền ân xá của ông là "tuyệt đối."

Tuy nhiên, câu nói đùa của Trump không nên được xem nhẹ, như Wehle giải thích rằng, nếu ông tiến hành ân xá trước cho "bất kỳ ai có thể đã phạm tội theo lệnh của ông," thì không có khả năng ông sẽ phải đối mặt với nhiều sự giám sát pháp lý, hoặc ít nhất, không có gì có thể bám trụ được.

"Nhờ vào đa số thân thiện của mình tại Tòa án Tối cao, Trump hiện có khả năng được miễn truy tố đối với nhiều tội phạm có thể đã phạm liên quan đến các lệnh ân xá của ông. Đó là bởi vì trong vụ Trump v. U.S., tòa án đã tạo ra một học thuyết miễn truy tố hình sự cho các tổng thống. Điều này đã thực sự giết chết cáo trạng của cựu Cố vấn Đặc biệt Jack Smith về vai trò bị cáo buộc của Trump trong việc kích động cuộc tấn công vào Điện Capitol Hoa Kỳ ngày 6 tháng 1 năm 2021."

Bà tiếp tục: "Trong phán quyết đó, đa số cho rằng quyền ân xá là 'cốt lõi' đối với các quyền lực hiến định của tổng thống và do đó hoàn toàn được miễn trừ khỏi sự giám sát pháp lý — có thể ngay cả khi một lệnh ân xá được ban hành để đổi lấy hối lộ... Kết hợp quyền miễn trừ của tổng thống với quan điểm của tòa án rằng ân xá là trách nhiệm 'cốt lõi' của tổng thống và do đó không thể bị xem xét về mặt pháp lý — một khái niệm cũng được công bố lần đầu tiên trong vụ án đó — và Tòa án Tối cao đã thực sự bật đèn xanh cho một cuộc tội phạm có tổ chức tại Phòng Bầu dục."

Wehle lập luận rằng trách nhiệm pháp lý vẫn có thể được theo đuổi tại các khu vực tài phán mà lệnh ân xá tổng thống của Trump không thể đạt được, đáng chú ý nhất là trong các vụ truy tố cấp tiểu bang. Bản thân Trump được cho là đã tức giận trước việc ông không thể làm gì về bản án trọng tội "tiền bịt miệng" ở Manhattan vì lý do này. Các lệnh ân xá của ông cũng không thể "chạm đến trách nhiệm dân sự đối với hành vi sai trái, vì vậy các khoản bồi thường tiền cho việc thực hiện các lệnh hoặc chương trình tổng thống bất hợp pháp vẫn còn trên bàn."

"Tất nhiên, bất kỳ vụ truy tố của tiểu bang nào trong tương lai sẽ phụ thuộc vào sự tồn tại của các chính quyền tiểu bang sẵn sàng ủng hộ luật pháp hơn chính trị đảng phái," Wehle giải thích. "Cũng không phải mọi tiểu bang đều có quyền tài phán pháp lý đối với các tội phạm được thực hiện tại Washington, D.C., chẳng hạn. Nhưng nếu mục tiêu trong thời điểm này là (như nó nên là) ngăn chặn những người theo Trump khỏi việc mạo hiểm tự do cá nhân của họ vì lòng trung thành với ông, thì mối đe dọa về trách nhiệm hình sự của tiểu bang nên được xem xét nghiêm túc ngay bây giờ."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump