Tại sao Clarence Thomas là 'thẩm phán Tòa án Tối cao tệ nhất lịch sử': Robert Reich

Cựu Bộ trưởng Lao động Robert Reich đã đưa ra kết luận. Trong khi ông từng cho rằng thẩm phán Tòa án Tối cao tệ nhất là Samuel Alito — người đã soạn thảo phán quyết khai tử Roe v. Wade — ông đã thay đổi quan điểm của mình. Hiện tại, ông khẳng định rằng "kẻ theo hệ tư tưởng cực hữu cay đắng, tức giận, khắc nghiệt và không trung thực về mặt trí tuệ" Clarence Thomas "thậm chí còn tệ hơn Alito."

Reich cho biết ông đi đến kết luận này sau một bài phát biểu gần đây của Thomas, trong đó Thomas bề ngoài ca ngợi Tuyên ngôn Độc lập, nhưng cuối cùng lại đưa ra một "bài diễn văn tính sai chống lại chủ nghĩa tiến bộ." Trong bài phát biểu, Thomas tuyên bố rằng những người tiến bộ phải chịu trách nhiệm về những tội ác tồi tệ nhất trong lịch sử, khăng khăng rằng Stalin, Hitler, Mussolini và Mao đều "gắn bó chặt chẽ với sự trỗi dậy của chủ nghĩa tiến bộ."

"Đây là điều vô lý hoàn toàn," Reich viết, tiếp tục giải thích rằng không chỉ nhiều lịch sử cơ bản mà Thomas đưa ra về nguồn gốc của chủ nghĩa tiến bộ là hoàn toàn sai, mà thay vì góp phần vào chủ nghĩa độc tài, "Các cải cách Tiến bộ và New Deal đã đóng vai trò là những thành lũy chống lại sự trỗi dậy của chủ nghĩa phát xít ở Mỹ." Ông lập luận rằng các chính sách tiến bộ đã "cứu chủ nghĩa tư bản khỏi những thái quá của chính nó bằng cách đặt ra thuế thu nhập lũy tiến, thuế di sản, luật thực phẩm và dược phẩm thuần túy và những luật đầu tiên của Mỹ chống lại ảnh hưởng của doanh nghiệp trong chính trị," sau đó cung cấp các bảo vệ lao động cần thiết để người lao động cải thiện chất lượng cuộc sống.

"Clarence Thomas đã hiểu hoàn toàn ngược lại," Reich nói. "Nếu chúng ta không có Kỷ nguyên Tiến bộ và những cải cách của nó kéo dài đến những năm 1930, nước Mỹ có thể đã khuất phục trước chủ nghĩa phát xít — như Đức dưới thời Hitler và Ý dưới thời Mussolini, hoặc chủ nghĩa phát xít cộng sản, như Nga dưới thời Stalin."

Ông tiếp tục chỉ ra rằng nhiều thành quả tiến bộ này đã bị thu hồi dưới các chính quyền Cộng hòa tiếp theo, sau đó lưu ý rằng không chỉ Thomas thể hiện sự đánh giá lịch sử không chính xác, mà ông còn chứng minh sự coi thường đạo đức tư pháp. Làm ví dụ, Reich dẫn chứng việc Thomas liên tục tham gia vào các vụ án liên quan đến kết quả bầu cử năm 2020, mặc dù vợ ông, Ginni, đã trực tiếp tham gia vào các nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử.

Vợ của Thomas, Reich viết, "đã tích cực lên chiến lược với Chánh văn phòng Nhà Trắng Mark Meadows về việc lật ngược kết quả bầu cử. Từ Ngày bầu cử năm 2020 đến những ngày sau cuộc tấn công vào Điện Capitol ngày 6 tháng 1, bà đã trao đổi 29 tin nhắn văn bản với Meadows, trong đó bà phát tán những thuyết âm mưu sai lệch về cuộc bầu cử, thúc giục Meadows lật ngược kết quả bầu cử, và kêu gọi các hành động cụ thể từ Nhà Trắng để giúp lật ngược kết quả bầu cử. Bà cũng là một trong chín thành viên hội đồng quản trị của một nhóm đã giúp dẫn đầu phong trào 'Stop the Steal' và kêu gọi trừng phạt các thành viên Cộng hòa tại Hạ viện đã tham gia vào Ủy ban Đặc biệt Hạ viện Hoa Kỳ điều tra cuộc tấn công ngày 6 tháng 1."

Dù vậy, Thomas vẫn chủ trì một số vụ án liên quan, từ chối tự loại mình.

Hơn nữa, Reich nói, Thomas còn có những xung đột lợi ích trắng trợn khác. Ở phần mở đầu bài phát biểu tấn công những người tiến bộ, Thomas lưu ý rằng, "Vợ tôi Virginia và tôi có nhiều bạn bè và người quen tuyệt vời ở đây, và thật đặc biệt khi có những người bạn thân Harlan và Kathy Crow tham gia cùng chúng tôi hôm nay." Đây là đề cập đến một "nhà tài trợ lớn của Đảng Cộng hòa, người đã dành 20 năm qua hào phóng tặng Thomas những món quà cá nhân, những chuyến du thuyền sang trọng, những kỳ nghỉ xa hoa và tài trợ cho tổ chức chính trị của Ginni Thomas."

"Do đó," Reich kết luận, "ông ấy là ứng cử viên của tôi cho chức danh thẩm phán tệ nhất trong lịch sử Tòa án Tối cao hiện đại."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump