Giám Đốc Công Nghệ Ripple Tung Bom Tấn Bất Ngờ Về Đạo Luật CLARITY

David Schwartz, Giám đốc Công nghệ của Ripple, đã công khai ủng hộ những lo ngại mà Charles Hoskinson nêu ra về Đạo luật CLARITY về Thị trường Tài sản Kỹ thuật số năm 2025 của Mỹ. Cuộc thảo luận thu hút sự chú ý sau khi một video cho thấy Schwartz bày tỏ sự đồng tình mạnh mẽ với những chỉ trích của Hoskinson đối với dự luật tiền điện tử được đề xuất. Những bình luận này nhanh chóng làm dấy lên tranh luận trong toàn ngành tài sản kỹ thuật số, làm nổi bật những căng thẳng ngày càng gia tăng xung quanh quy định Crypto của Mỹ và các cải cách cơ cấu thị trường.

Tại sao Charles Hoskinson phản đối Đạo luật CLARITY

Charles Hoskinson đã chỉ trích gay gắt Đạo luật CLARITY về Thị trường Tài sản Kỹ thuật số năm 2025. Ông lập luận rằng đạo luật này có thể đưa ra một khuôn khổ "chứng khoán theo mặc định" đặt các dự án blockchain giai đoạn đầu dưới thẩm quyền của SEC (Ủy ban chứng khoán và sàn giao dịch Mỹ) trước khi chúng đạt được mức độ phi tập trung thực sự có ý nghĩa.
Những lo ngại chính của ông bao gồm:
• Token giai đoạn đầu tự động bị xếp vào quy định chứng khoán
• Chi phí tuân thủ cao hơn cho các công ty khởi nghiệp
• Lợi thế quy định cho các mạng lưới đã được thiết lập
• Giảm thử nghiệm sáng tạo trên thị trường Crypto tại Mỹ

David Schwartz có quan điểm thực dụng về Ripple và Đạo luật CLARITY

David Schwartz đồng ý với nhiều lo ngại của Hoskinson nhưng có lập trường thực dụng hơn. Ông lập luận rằng ngay cả một khuôn khổ pháp lý chưa hoàn hảo cũng tốt hơn là tiếp tục trong tình trạng bất ổn. Theo Schwartz, ngành Crypto cấp thiết cần:
• Phân loại tài sản rõ ràng
• Giám sát pháp lý được xác định rõ ràng
• Tiêu chuẩn tuân thủ có thể dự đoán
• Giảm sự phụ thuộc vào quy định dựa trên thực thi
Quan điểm của ông phản ánh sự thất vọng ngày càng tăng của các lãnh đạo Crypto trước nhiều năm chính sách pháp lý của Mỹ không rõ ràng và thiếu nhất quán. Đạo luật CLARITY về Thị trường Tài sản Kỹ thuật số năm 2025 nhằm mục tiêu thiết lập cơ cấu thị trường chính thức cho tài sản kỹ thuật số tại Mỹ. Đạo luật đề xuất phân chia quyền giám sát giữa hai cơ quan quản lý lớn: SEC (Ủy ban chứng khoán và sàn giao dịch Mỹ) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC).

SEC vs CFTC: Xác định quyền giám sát Crypto

Theo khuôn khổ được đề xuất, SEC sẽ tập trung vào:
• Ra mắt token
• Các vòng huy động vốn
• Các dự án do người quảng bá thúc đẩy
• Công bố thông tin cho nhà đầu tư

Trong khi đó, CFTC sẽ giám sát:
• Thị trường thứ cấp giao dịch
• Sàn giao dịch hàng hóa kỹ thuật số
• Quy định về môi giới và đại lý
• Bảo vệ tính toàn vẹn của thị trường

Sự phân chia này có thể mang lại sự rõ ràng được chờ đợi từ lâu cho các loại tiền mã hoá lớn và các mạng lưới blockchain.

Tại sao việc phân loại Ethereum lại quan trọng

Ethereum đã trở thành trung tâm của cuộc tranh luận này. Nếu các cơ quan quản lý chính thức phân loại ETH là hàng hóa theo khuôn khổ CLARITY, điều đó có thể tạo tiền lệ cho các dự án lớn khác. Bao gồm:
• Cardano
• Ripple
• Solana
• Các hệ sinh thái Layer-1 mới nổi

Quyết định như vậy có thể định hình cách các mạng lưới blockchain trong tương lai được quản lý và áp dụng tại Mỹ.

Suy nghĩ cuối cùng về cuộc tranh luận Đạo luật CLARITY

Đạo luật CLARITY không còn chỉ là một cuộc thảo luận chính sách nữa—nó đang phát triển thành một khoảnh khắc định hình tương lai của quy định Crypto tại Hoa Kỳ. Với việc David Schwartz và Charles Hoskinson tìm thấy tiếng nói chung, áp lực lên các nhà lập pháp ngày càng gia tăng. Cách Washington cuối cùng phân loại tài sản kỹ thuật số có thể quyết định tốc độ đổi mới, đầu tư và áp dụng trong ngành Crypto trong thập kỷ tới.

Bài viết Ripple CTO Drops Unexpected CLARITY Act Bombshell xuất hiện đầu tiên trên Coinfomania.